Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 14АП-9684/15

г. Вологда

27 мая 2016 г.

Дело N А13-5785/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Боровиковой Н.Ю. по доверенности от 17.02.2016 N 78, от общества с ограниченной ответственностью "Великоустюгские электросети" Силиверстовой Н.Л. по доверенности от 02.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Великоустюгские электросети" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 октября 2015 года по делу N А13-5785/2015 (судья Цветкова Н.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147; далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Великоустюгские электросети" (ОГРН 1063538016343; ИНН 3526020936; место нахождения: 162390, г. Великий Устюг, ул. Красная, д. 108а; далее - общество, сетевая организация) о взыскании 5 624 106 руб. 80 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК"), общество с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть".

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09 октября 2015 года требования истца удовлетворены частично.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить в части взыскания с него 295 766 руб. 05 коп. задолженности и 5490 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Податель жалобы ссылается на то, что при определении объема потерь за периоды с июля по декабрь 2014 года необходимо учитывать образовавшиеся в июне 2014 года отрицательные потери в размере 197 280 кВт*ч. Фактические потери в июне 2014 года, как ссылается общество, составили 138 348 кВт*ч с отрицательным значением. Исключение из расчетов сторон величины отрицательных потерь, по мнению ответчика, повлечет излишнее получение истцом денежных средств общества в виде стоимости завышенных потерь.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции поддержал жалобу по доводам и требованиям, в ней изложенным. Податель жалобы считает, что действующее законодательство не содержит запрета учесть спорную величину отрицательных потерь в расчетах сторон за октябрь - декабрь 2014 года (том 2, листы 111-113).

Компания в отзыве и ее представитель в заседании суда апелляционной инстанции доводы, приведенные сетевой организацией в жалобе, отклонили, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемое решение суда проверено судом апелляционной инстанции в порядке статей 266-269 названного Кодекса исходя из доводов, заявленных сторонами.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Устюгстройинвест-4" (правопредшественник общества (Исполнитель)) и компания (Заказчик) 01.06.2013 заключили договор N ВСК-13/1598 (далее - договор) оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности.

Согласно пункту 2.3 названного договора Заказчик обязуется осуществить продажу Исполнителю электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях Исполнителя, а Исполнитель обязуется оплатить Заказчику стоимость указанной электроэнергии в порядке, установленном настоящим договором.

Порядок оплаты Исполнителем электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь, предусмотрен в разделе 4 договора и устанавливает, что расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц. Окончательный расчет объема покупки производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществлялась оплата.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате потребленной электрической энергии за период с октября по декабрь 2014 года, компания обратилась в суд с рассматриваемыми в рамках данного дела требованиями.

Суд первой инстанции согласился с доводами истца частично, признав правомерной позицию ответчика в отношении определения обществом объема фактических потерь электроэнергии в сетях сетевой организации в связи с имевшим место перетоком в сети ПАО "МРСК", ввиду этого данные потери составили в октябре 2014 года - 1 025 488 кВт*ч (на сумму 2 249 894 руб.), в ноябре 2014 года - 446 975 кВт*ч (на сумму 952 265 руб. 22 коп.), в декабре 2014 года - 1 065 417 кВт*ч (на сумму 2 277 692 руб. 57 коп).

В данной части вывода суда первой инстанции сторонами не оспариваются.

В то же время судом первой инстанции отклонены доводы сетевой организации о необходимости учета в расчетах за рассматриваемые периоды отрицательных потерь, возникших в расчетах у сторон в июне 2014 года.

Ссылаясь на пункт 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), отсутствие в направленных в адрес истца в балансах ответчика отрицательных потерь, а также на то, что данные потери не заявлены сетевой организацией при рассмотрении судебных дел N А13-13215/2014 и А13-15179/2014, в рамках которых разрешался вопрос об оплате потребленной электрической энергии по упомянутому выше договору за июль-сентябрь 2014 года, суд первой инстанции удовлетворил требования компании в общей сумме 5 479 851 руб. 79 коп. без учета "отрицательных" потерь, возникших в июне 2014 года.

Как указал податель жалобы, вопросы, возникшие у истца и ответчика и касающиеся величины отрицательных потерь и возможности их учета в расчетах сторон, являлись спорными. Поэтому до момента разрешения этих вопросов в судебном порядке общество не учитывало спорное значение потерь в расчетах компании и сетевой организации, в том числе при рассмотрении судебных дел, в рамках которых взыскивалась задолженность по иным периодам.

В то же время, по мнению общества, спорное значение величины отрицательных потерь может быть учтено в расчетах сторон рассматриваемых периодов, а именно в декабре 2014 года, в том числе с учетом того, что по состоянию на 01.01.2015 договорные отношения истца и ответчика прекратились, формирование балансов расчетов завершено в декабре 2014 года. При этом ответчик считает, что учет отрицательного значения потерь в указанных периодах для компании является экономически выгодным, поскольку стоимость потерь, рассчитываемых за 1 кВт*ч в декабре 2014 года, значительно ниже стоимости потерь, рассчитываемых за 1 кВт*ч в июне - сентябре 2014 года (том 2, листы 111-113).

Суд апелляционной инстанции считает позицию общества, приведенную в жалобе, обоснованной по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также в пункте 4 Основных положений определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Из пунктов 185, 186, 189, 190 Основных положений следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, названа сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли.

В пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросети, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

При таком алгоритме определения потерь их величина может быть отрицательной и ее значение следует учитывать при расчете стоимости потерь, подлежащих оплате.

Как следует из судебных актов по делу N А13-16526/2014, рассмотренному с участием истца и ответчика по иску сетевой организации к компании о взыскании неосновательного обогащения, в июне 2014 года в сети смежной сетевой компании (МРСК) передано 197 280 кВт*ч электроэнергии. Указанная величина подтверждена данными приборов учета, признана МРСК и учитывалась в расчетах за июнь 2014 года между смежными сетевыми организациями. Фактический объем электроэнергии, поступивший в июне 2014 года в сеть общества, составил 4 428 251 кВт*ч, объем, переданный потребителям, - 4 369 319 кВт*ч, объем переданной электроэнергии в сети смежной сетевой компании (МРСК) - 197 280 кВт*ч.

Следовательно, фактические потери составили отрицательное значение и в том числе, как следует из названного судебного акта, их следует учитывать при расчете между сторонами по договору.

Представитель компании в заседании суда апелляционной инстанции данный факт не оспаривал. Между тем указал на то, что ответчиком в рассматриваемом случае выбран ненадлежащий способ защиты.

В рассматриваемой ситуации данные доводы компании не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Как следует из пункта 187 Основных положений, баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

В пункте 185 Основных положений, на которые ссылается истец, предусмотрено, что на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Абзацем третьим пункта 188 Основных положений, на который ссылается ответчик, предусмотрено, что в случае если объем выявленного безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

Из приведенных норм следует, что баланс электроэнергии и расчет фактических потерь формируется ежемесячно. Между тем законодательство не содержит императивного предписания относительно необходимости учета отрицательной величины потерь только в том расчетом месяце, в котором они выявлены, и (или) в следующем за расчетным месяце и невозможности ее учета в расчетах сторон в последующих периодах.

Как следует из пояснений представителя общества, не опровергнутых истцом, по состоянию на 01.01.2015 договорные отношения истца и ответчика прекратились, формирование балансов расчетов потерь завершено по договору в декабре 2014 года. Баланс расчетов за этот период фактически является итоговым документом, определяющим в том числе обязанности сторон в части расчетов по договору, и может быть откорректирован на величину отрицательных потерь, не учтенных в предыдущих периодах.

В связи с этим учет спорной величины отрицательных потерь в расчетах этого периода, по мнению суда апелляционной инстанции, не противоречит вышеприведенным нормам, соответствует алгоритму определения размера потерь в рассматриваемых договорных отношениях сторон и обеспечивает баланс интересов компании и сетевой организации.

Разногласий арифметического характера у сторон не имеется.

Кроме того, наличие вступивших в законную силу судебных решений, которыми определен размер фактических потерь предыдущих периодов, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о наличии для общества определенного рода правовых препятствий осуществить защиту нарушенного права иным способом.

Ввиду изложенного следует признать, что оснований для взыскания с ответчика 295 766 руб. 05 коп. задолженности, 5490 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на указанную сумму долга до момента его фактического погашения, у истца в данном случае не имеется.

Следовательно, решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, апелляционная жалоба общества - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 октября 2015 года по делу N А13-5785/2015 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Великоустюгские электросети" в пользу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" 295 766 руб. 05 коп. задолженности, 5490 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2738 руб. расходов по уплате госпошлины.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Вологодской области от 09 октября 2015 года по делу N А13-5785/2015 в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Великоустюгские электросети" (ОГРН 1063538016343; ИНН 3526020936; место нахождения: 162390, г. Великий Устюг, ул. Красная, д. 108а) в пользу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147) задолженность в размере 5 184 085 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133 196 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.04.2015 по день фактической уплаты долга по учетной ставке рефинансирования Банка России 8,25 процента годовых, исчисленные на сумму задолженности в размере 5 184 085 руб. 71 коп., и 48 331 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Великоустюгские электросети" (ОГРН 1063538016343; ИНН 3526020936; место нахождения: 162390, г. Великий Устюг, ул. Красная, д. 108а) расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.Н. Моисеева