Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 08АП-6813/16 (ключевые темы: судебное решение - федеральный бюджет - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - платежное поручение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 08АП-6813/16

город Омск

27 мая 2016 г.

Дело N А75-13022/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6813/2016) открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2016 года по делу N А75-13022/2015 (судья Агеев А.Х.), принятое по иску открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети" (ОГРН 1078601003788, ИНН 8601033125) к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "СтройЭнергоМонтаж" (ОГРН 1106674001917, ИНН 6674348148) о взыскании 7 474 056 руб. 39 коп.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2016 года по делу N А75-13022/2015 подана открытым акционерным обществом "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Открытому акционерному обществу "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети" вернуть из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 2672 от 18.05.2016 в размере 3000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах, конверт.

Судья

М.В. Смольникова