Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 15АП-6507/16

город Ростов-на-Дону

27 мая 2016 г.

дело N А53-32019/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.

при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

от ООО "СОЮЗТЭК": представитель Братаныч И.А. по доверенности от 05.11.2015,

от ПАО "Акционерная нефтяная компания "БАШНЕФТЬ": представитель Максимова А.Ю. по доверенности от 07.12.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СОЮЗТЭК"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2016 по делу N А53-32019/2015

по иску ООО "СОЮЗТЭК"

к ПАО "Акционерная нефтяная компания "БАШНЕФТЬ"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Великородовой И.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЮЗТЭК" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" о взыскании 744 150 руб. по договору поставки N БНФ/П/56/4365/НПР от 15.07.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 548,01 руб.

Решением Арбитражного суда 17.03.2016 г. в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что доказательств соблюдения порядка заявления требований относительно нарушения условия о качестве товара не представлено.

ООО "СОЮЗТЭК" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что факт несоответствия качества поставленной продукции, документально подтвержденный независимой экспертной организацией.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.07.2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью "СОЮЗТЭК" и публичным акционерным обществом "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" заключен договор поставки нефтепродуктов N БНФ/П/56/4365/НПР, по условия которого поставщик обязуется поставлять нефтепродукты и продукцию нефтепереработки (в том числе масла), а покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором.

Поставка продукции производится путем отгрузки (передачи) продукции покупателю или лицу, указанному покупателем в качестве получателя. Количество, ассортимент, цена, пункт отгрузки, срок поставки определяются сторонами в приложении к договору, подписанном сторонами, или в заявке (пункты 1,2 договора).

28.09.2015 г. сторонами подписано приложение N 1 к договору поставки, согласно которому поставщик обязуется поставить топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5), в количестве 20,5 тонн, общей стоимостью 744 150 руб.

Согласно пункту 4.2. договора, оплата продукции осуществляется покупателем на условиях предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

28.09.2015 г. поставщиком выставлен счёт N 25757, 09.09.2015 г. покупателем перечислены денежные средства на расчетный счёт поставщика (платежное поручение N 183).

30.09.2015 г. покупатель направил в адрес поставщика отгрузочную разнарядку N 1.

В соответствии с пунктом 2.1.2. абзаца 2 договора, поставка осуществляется при выборке продукции покупателем с нефтебаз группы предприятий публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть".

Согласно пункту 3 Приложения N 1 к договору, поставка производится автомобильным транспортом на условиях самовывоза продукции покупателем с пункта отгрузки - нефтебаза общество с ограниченной ответственностью "НФБ-Павловская".

01.10.2015 г. автотранспорт покупателя прибыл на нефтебазу, согласно транспортной накладной произведен налив топлива дизельного ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5), объём 24350 литров, масса НЕТТО - 20307 килограмм 90 грамм, плотность-0,834, температура 24 градуса по Цельсию.

01.10.2015 г. в месте разгрузки покупателем составлен приёмный акт N 17.

02.10.2015 г. с участием вызванных представителей компании акционерное общество "СЖС Восток-Лимитед", проведена экспертиза надлежащего качества полученного товара, составлены акт отбор проб N 91003 и акт N2 отбор проб нефтепродуктов.

05.10.2015 г. компанией "СЖС Восток-Лимитед" представлен аналитический отчет N 015-02382.001, содержащий указание на содержание серы в топливе -21 мг/кг, что не соответствует заявленному качеству.

05.10.2015 г. произведен повторный отбор проб, принято решение о сливе нефтепродуктов в резервуар, о чём составлен акт замера нефтепродуктов N 48.

07.10.2015 г. в адрес ПАО "Акционерная нефтяная компания "БАШНЕФТЬ" направлено претензионное письмо (исх.164) с предложением урегулирования последствий поставки товара ненадлежащего качества, с предложением установить более низкую цену товара.

Претензия ООО "СОЮЗТЭК" оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "СОЮЗТЭК" в суд.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу п 3.4 договора поставки, в случае определения недостачи при приемке продукции, покупатель обязан незамедлительно направить соответствующее уведомление поставщику для участия в совместной приемке продукции. В случае неприбытия представителя поставщика на приемку продукции в течении Зх часов с момента получения уведомления о недостаче, покупатель производит приемку нефтепродуктов по количеству совместно с представителями перевозчика и независимой организации с обязательным оформлением акта, подтверждающего недостачу, в порядке, предусмотренном "Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. N 272.

Согласно пунктам 3.6.,3.7. договора поставки продукция считается принятой покупателем по качеству в соответствии с условиями договора, согласно данных паспорта качества, а обязательство по поставке продукции исполненным, если в течение пяти дней со дня поставки продукции покупатель письменно не предъявит поставщику требований по качеству (претензии). Приемка Покупателем продукции по качеству должна производиться в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР 25.04.66 N П-7 (в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.73 N 81, от 14.11.74 N 98) с обязательным отбором проб. Отбор проб и составление акта отбора проб осуществляется в присутствии представителя поставщика в соответствии с ГОСТом 2517 "Нефть и нефтепродукты. Методы отбора проб" из опломбированной, не имеющей доступа к грузу (кроме верхнего заливного люка) автоцистерны.

Покупатель вправе предъявить Поставщику требования по качеству, если факт несоответствия качества продукции подтвержден независимой экспертной организацией, аккредитованной уполномоченным в соответствии законодательством Российской Федерации органом (п.3.7).

Инструкцией по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения, утвержденной Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 г. N 231 установлены единые требования к организации и проведению работ по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов при приеме, хранении, транспортировании и их отпуске в организациях нефтепродуктообеспечения.

Согласно п. 16-17 Инструкции о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7), при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано:

а) наименование продукции, дата и номер счета - фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен;

б) основные недостатки, обнаруженные в продукции;

в) время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока);

г) количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции - немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором (п.18 Инструкции).

Представитель одногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться по вызову получателя не позднее, чем на следующий день, а по скоропортящейся продукции - не позднее 4 час. после получения вызова, если в нем не указан иной срок явки.

Иногородний изготовитель (отправитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли направлен представитель для участия в проверке качества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока явки представителя изготовителя (отправителя).

Как следует из материалов дела, 02.10.2015 г. в адрес ПАО "Акционерная нефтяная компания "БАШНЕФТЬ" направлено 2 телеграммы:

N 151, которой сообщено 02.10.2015 г. в 12-00 время Мск. будет произведено вскрытие пломб с авто цистерны в присутствии нашего представителя, представителей независимой инспекции ООО "СЖС". ООО "СЖС" обязаны произвести следующие: осматривания пломбирующих и запорных устройств, сверять фактические оттиски пломб с данными, указанными в сопроводительных документах, производить акт замера, произвести отборы проб, сделать анализ проб. Просим присутствовать вашего представителя при вскрытии пломб с авто цистерны.

N 153, согласно которой в авто цистерне МАЗ 54329, г/н Х934 АС 123,ППЦ 96951, г/н ЕО 9205 23. отгруженных по ТТН N НФБ-02625 от 01.10.2015 г. с НФБ "Павловская" в адрес ООО "СОЮЗ ТЭК" ОП "Припортовый терминал нефтепродуктов" предварительно установлена недостача топлива в количестве 1300 кг, на сумму 47 190 руб., пломб нет, приемка по количеству приостановлена, приемка назначена на 03.10.2015 г. в 15.15.

Установлено, что 02.10.2015 г. ООО "СОЮЗТЭК" произведен отбор проб, составлены акт отбор проб N 91003 (12:07) и акт N2 отбор проб нефтепродуктов (12:05).

В нарушение требований Инструкции отбор проб произведен в отсутствие представителя ПАО "Башнефть", представитель не был уведомлен в установленном порядке.

Доказательства направления уведомления о вызове представителя для участия в продолжении приемки продукции, составлении двустороннего акта, отбора проб, соответствующего требованиям пункта 17 Инструкции N П-7, в деле отсутствует.

Доводы о том, что 02.10.2015 г. соответствующее уведомление было направлено в адрес ПАО "Акционерная нефтяная компания "БАШНЕФТЬ", отклоняются.

ПАО "Акционерная нефтяная компания "БАШНЕФТЬ" обоснованно указало, что уведомление поступило на электронный адрес StolvarovAV@bashneft.ru за 48 минут, что исключало возможность прибытия представителя Поставщика.

Кроме того, в указанном сообщении отсутствовала необходимая информация, предусмотренная п.17 Инструкции (наименование продукции, дата и номер счета - фактуры или номер транспортного документа; основные, недостатки, обнаруженные в продукции; время, на которое назначена приемка продукции по качеству; количество продукции ненадлежащего качества).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что приемка продукции по качеству произведена покупателем в нарушение требований Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 г. N П-7, Инструкции по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения, утвержденной Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 г. N 231, условий договора поставки от 15.07.2015 г. N БНФ/П/56/4365/15/НПР, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2016 по делу N А53-32019/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв