Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 04АП-922/16

г. Чита

27 мая 2016 г.

Дело N А58-6017/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2016 года по делу N А58-6017/2015 по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435972500, ОГРН 1131400001545) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Ленина, 3, 1) о взыскании 11 547,81 рублей (суд первой инстанции: Терских В.С.),

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 11 547,81 руб. задолженности по взносам за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с июля 2014 года по сентябрь 2015 года, в том числе 10 914,75 руб. основной долг, 633,06 руб. неустойка.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2016 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Из апелляционной жалобы следует, что истцом в адрес ответчика направлено только исковое заявление без приложенных документов; выводы суда первой инстанции о неверном контррасчете ответчика являются неверными; сумма пени исчислена неправильно.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании основного долга, пени.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" на праве собственности принадлежат квартиры, расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), Томпонский район, МО "Поселок Джебарики-Хая", ул.Юбилейная, дом 1, кв.9, дом 5, кв.9, дом 15, кв.24. В подтверждение представлены выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ненадлежащее исполнение ответчиком как собственником квартир многоквартирных домов обязательств по внесению ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества данных жилых домов послужило основанием для удовлетворения заявленных требований в соответствии со статьей 210 ГК РФ, частью 1 статьи 167, частью 1 статьи 169, частями 3, 5 статьи 170, статьей 178 ЖК РФ, положениями Закона Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2013 года 1201-З N 1329-IV "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Саха (Якутия)", указом Президента Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2013 года N 2133.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на ненаправление ему доказательств по делу истцом вместе с исковым заявлением. Данный довод отклоняется апелляционным судом как не влекущий отмену решения.

Судом первой инстанции назначением и проведением предварительного судебного заседания, назначением и проведением судебного разбирательства по настоящему спору в соответствии с положения части 3 статьи 9 АПК РФ оказано содействие ответчику в реализации его прав, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств.

Также ответчик ссылается на неправильное исчисление пени и на правильный контррасчет пени.

Данный довод апелляционной жалобы является несостоятельным. Судом контррасчет принят не был.

Как следует из расчета истца (т.1, л.д.9-11), расчет долга и пени приведен подробно, пени начислены по каждой принадлежащей ответчику квартире за период образования долга, т.е. за каждый месяц отдельно. В свою очередь ответчик составил контррасчет лишь за один - за первый месяц. Как правильно указал суд первой инстанции, отклоняя довод ответчика, он представил контррасчет лишь за июль 2014 года.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы в связи с предоставлением отсрочки, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2016 года по делу N А58-6017/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" в доход федерального бюджета не уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин