Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 09АП-22608/16

г. Москва

27 мая 2016 г.

Дело N А40-192712/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АртАвто" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2016 по делу N А40-192712/15 по иску ООО "АртАвто" (ОГРН 1043801545590) к ООО "Юридическая группа - Русь Правовая" (ОГРН 1127746090691), ООО "Судоходная компания "Алдан" (ОГРН 1041402054594) о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АртАвто" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Юридическая группа - Русь Правовая", ООО "Судоходная компания "Алдан" о признании недействительным договора оказания юридических услуг от 01.09.2013, заключенного между ООО "Юридическая группа - Русь Правовая" и ООО "Судоходная компания "Алдан".

Определением от 16.03.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на неправильное применение норм процессуального права и ссылаясь на п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, истец просит признать недействительным договор оказания юридических услуг от 01.09.2013, заключенного между ООО "Юридическая группа - Русь Правовая" и ООО "Судоходная компания "Алдан".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.04.2014 по делу N А58-1038/2013 ООО "Судоходная компания "Алдан" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью) в силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии с нормами п. п. 17, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

Установив, что настоящее исковое заявление поступило в суд 12.10.2015, т.е. после открытия конкурсного производства в отношении ООО "Судоходная компания "Алдан", при этом истец не является конкурсным управляющим должника и не может быть признан заинтересованным лицом по оспариванию указанной сделки, суд первой инстанции обоснованно в соответствии со ч.4 ст.148 АПК РФ пришел к выводу о том, что исковое заявление ООО "АРТАВТО" подлежит оставлению без рассмотрения.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы о неправильном применении норм процессуального права судом первой инстанции, в том числе п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом учитывает, что в качестве основания иска истец указывал необходимость получения согласия временного управления ООО СК "Алдан", а также нарушение ст.64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2016 по делу N А40-192712/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова