Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 08АП-2487/16

город Омск

27 мая 2016 г.

Дело N А81-5792/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кукаркиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2487/2016) общества с ограниченной ответственностью "НадымЖилКомсервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 января 2016 года по делу N А81-5792/2015 (судья С.В. Соколов), принятое по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "НадымЖилКомсервис" (ИНН 8903031935, ОГРН 1118903005242) о взыскании 2 487 376 руб. 49 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее по тексту - АО "Ямалкоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НадымЖилКомсервис" (далее по тексту - ООО "НЖКС", ответчик) о взыскании 2 487 376 руб. 49 коп., в том числе 2 479 184 руб. 03 коп. задолженности по оплате коммунальных ресурсов, 8024 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам N 03-232/2013, N 02-427/2015, N 02-426/2015, N 02-243/2014, 167 руб. 62 коп. договорной пени по договорам N 03-426/2015, N 03-50/2014 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 1 964 760 руб. 81 коп. начиная с 31.10.2015 по день фактического исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.01.2016 по делу N А81-5792/2015 исковые требования удовлетворены. С ООО "НЖКС" в пользу АО "Ямалкоммунэнерго" взыскано 2 479 184 руб. 03 коп. задолженности по оплате коммунальных ресурсов, 8 024 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 167 руб. 62 коп. договорной пени и 35 437 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскано - 2 522 813 руб. 49 коп. С ООО "НЖКС" в пользу АО "Ямалкоммунэнерго" начиная с 31.10.2015, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 964 760 руб. 81 коп., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды, по день уплаты суммы долга.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 11.01.2016, ООО "НЖКС" в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы ссылается на то, что истцом не подтверждено количество принятой ответчиком энергии, вследствие чего решение суда первой инстанции вынесено необоснованно и подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Ямалкоммунэнерго" (организация ВКХ) и ООО "НЖКС" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 03-50/2014 от 01.01.2014. (далее - договор N 03-50/2014).

Согласно пункту 1.1. договора N 03-50/2014 организация ВКХ отпускает холодную воду и принимает сточные воды, а абонент потребляет холодную воду, сбрасывает сточные воды и оплачивает их на условиях договора.

Пунктом 9 договора N 03-50/2014 определенно, что оплата за оказанные услуги производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за отчетным на основании счетов-фактур и актов выполненных работ.

Пунктом 66 договора N 03-50/2014 определен срок начала действия договора с 01.01.2014.

Пунктом 67 договора N 03-50/2014 определен срок действия договора до 31.12.2014. До окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий указанного выше договора в сентябре 2015 года истцом ответчику поставлялась вода на сумму 16 585 руб. 40 коп. Объем оказанных истцом услуг отражен в акте сдачи-приемки услуг N НАД00005713 от 30.09.2015, на основании которого к оплате была выставлена счет-фактура.

Ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, расчет за оказанные услуги не произвел.

Также между АО "Ямалкоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "НЖКС" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 02-243/2014 от 01.01.2014 (далее - договор N 02-243/2014)

Согласно пункту 1.1. договора N 02-243/2014 теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Ответчик принять и оплатить тепловую энергию.

Пунктом 4.1. договора N 02-243/2014 определено, что оплата за оказанные услуги производится ответчиком в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца на основании выставляемых счетов;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится на основании счетов-фактур и актов выполненных работ.

Пунктом 9.1 договора N 02-243/2014 определен срок его действия с 01.01.2014 по 31.12.2014. До окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий указанного выше договора в сентябре 2015 года истцом ответчику поставлена горячая вода на сумму 55 565 руб. 17 коп. Объем оказанных истцом услуг отражен в акте сдачи-приемки услуг N НАД00005875 от 30.09.2015, на основании которого к оплате была выставлена счет-фактура.

Ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, расчет за оказанные услуги не произвел.

Также между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 03-232/2013 от 01.02.2013 (далее - договор N 03-232/2013).

Согласно пункту 1.1. договора N 03-232/2013 организация ВКХ отпускает холодную воду и принимает сточные воды, а абонент потребляет холодную воду, сбрасывает сточные воды и оплачивает их на условиях договора.

Пунктом 4.1 договора определенно, что оплата за оказанные услуги производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за отчетным на основании счетов-фактур и актов выполненных работ.

Пунктом 8.1. договора определен срок действия договора до 31.12.2013.

Соглашением N 1 от 09.01.2014 действие договора холодного водоснабжения и водоотведения N 03-232/2013 от 01.02.2013 установлено до 31.12.2014. До окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий указанного выше договора в сентябре 2015 года истцом ответчику были оказаны услуги по водоснабжению на сумму 10 530 руб. 59 коп. Объем оказанных истцом услуг отражен в акте сдачи-приемки услуг N НАД00005624 от 30.09.2015, на основании которого к оплате была выставлена счет-фактура.

Вместе с тем предоставленные коммунальные ресурсы, по информации истца, ответчиком не оплачены.

Также между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 03-426/2015 от 01.07.2015. (далее - договор N 03-426/2015).

Согласно пункту 2.1. договора N 03-426/2015 организация ВКХ отпускает холодную воду и принимает сточные воды, а абонент потребляет холодную воду, сбрасывает сточные воды и оплачивает их на условиях договора.

Разделом 9 договора определенно, что оплата за оказанные услуги производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за отчетным на основании счетов-фактур и актов выполненных работ.

Пунктом 11.4 договора определен срок начала действия договора с 01.07.2015.

Пунктом 11.3 договора определен срок действия договора до 31.12.2015.

Во исполнение условий указанного выше договора в сентябре 2015 года истцом ответчику предоставлялось холодное водоснабжение, и оказывались услуги по водоотведению на общую сумму 497 837 руб. 82 коп. Объем оказанных истцом услуг отражен в акте сдачи-приемки услуг N НАД00005625 от 30.09.2015, на основании которого к оплате была выставлена счет-фактура.

Ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, расчет за оказанные услуги не произвел.

Также между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 02-426/2015 от 01.07.2015 (далее - договор N 02-426/2015).

Согласно пункту 2.1. договора N 02-426/2015 теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Ответчик принять и оплатить тепловую энергию.

Пунктом 11.2 договора определен срок действия договора до 31.12.2015.

Пунктом 8.1 договора установлено, что оплата производится исполнителем до 15 числа месяца следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса.

Истец взятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии в сентябре 2015 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг N НАД00006018 от 30.09.2015 на общую сумму 1 585 669 руб. 58 коп., на основании которого к оплате была выставлена счет-фактура.

Ответчик расчет за оказанные услуги не произвел.

Также между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 02-427/2015 от 01.07.2015 (далее - договор N 02-427/2015).

Согласно пункту 2.1. договора N 02-427/2015 ресурсоснабжающая организация осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания исполнителем коммунальной услуги.

Пунктом 11.2 договора определен срок действия договора до 31.12.2015.

Пунктом 8.1 договора N 02-427/2015 установлено, что оплата производится исполнителем до 15 числа месяца следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса.

Истец взятые на себя обязательства по поставке горячей воды в сентябре 2015 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг N НАД00006019 от 30.09.2015 на общую сумму 312 995 руб. 54 коп., на основании которого к оплате была выставлена счет-фактура.

В порядке досудебного урегулирования разногласий в адрес ответчика была направлена претензия от 20.10.2015 N 4150 с предложением произвести оплату задолженности.

Указанное требование ответчик оставил без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в решении выводами, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом подтверждается актами сдачи-приемки услуг N НАД00005713 от 30.09.2015, N НАД00005875 от 30.09.2015, НАД00005624 от 30.09.2015, НАД00005625 от 30.09.2015, N НАД00006018 от 30.09.2015, N НАД00006019 от 30.09.2015 подписанными истцом в одностороннем порядке с проставлением оттиска печати организации, направленными ответчику.

Односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что по смыслу закона основанием для оплаты оказанных услуг является не сам факт подписания соответствующих актов, а факт их оказания.

Из системного толкования норм статей 65, 68 АПК РФ и указанных выше положений следует, что в рассматриваемом деле истец, предъявляя требование об оплате оказанных услуг, должен доказать их фактическое выполнение и стоимость, путем представления суду достаточных и допустимых доказательств.

Односторонний акт оказанных услуг может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из положений статей 9, 65 АПК РФ и разъяснений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемых в настоящем случае по аналогии, и условий договора, для констатации факта предъявления истцом ответчику к приемке выполненных в полном объеме работ по спорному договору истец должен доказать факт направления ответчику актов оказанных услуг.

Факт направления актов оказанных услуг за сентябрь 2015 года подтверждается сопроводительным письмом от 06.10.2015 N 3986.

При этом, ответчик возражений по существу требований истца после получения актов не заявлял, в том числе связанных с тем, что услуги фактически не оказывались.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена на ответчика, при непредставлении таких доказательств ответчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического оказания услуг.

Доказательств, из которых бы следовало, что услуги, отраженные в односторонних актах, не оказаны, имеют иную стоимость, либо оказаны не качественно, не представлено.

Таким образом, односторонние акты выполненных работ, представленные в материалы дела, являются надлежащим подтверждением факта выполнения работ на указанную в них сумму и основанием для оплаты работ ответчиком.

В отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг, требования последнего являются обоснованными, в то время как доводы ответчика об оказании услуг не в полном объеме отклонению по причине отсутствия документального подтверждения данного возражения подателя жалобы.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2 479 184 руб. 03 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам N 03-232/2013, N 02-427/2015, N 02-426/2015, N 02-243/2014 за период с 10.10.2015 по 30.10.2015 в сумме 8 024 руб. 84 коп. и пени по договорам N 03-426/2015, N 03-50/2014 за период с 10.10.2015 по 30.10.2015 в размере 167 руб. 62 коп.

Исходя из статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С 1 июня 2015 года вступила в действие новая редакция статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), согласно пункту 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, верно установил факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны ответчика, являющиеся основаниями для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд первой инстанции принял правомерное решение, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Кроме того, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Указанное требование соблюдено, поскольку возможность взыскания неустойки предусмотрена в пунктах 63, 9.11 договоров N 03-50/2014 от 01.01.2014, N 03-426/2015 от 01.07.2015.

Рассчитав неустойку исходя из указанных пунктов договоров, суд первой инстанции обоснованно посчитал исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению за период с 10.10.2015 по 30.10.2015 в размере 167 руб. 62 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму долга в размере 1 964 760 руб. 81 коп., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды, начиная с 31.10.2015 по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных по день фактической уплаты долга, является правомерным и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.10.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности в размере 1 964 760 руб. 81 коп. и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

Принятое по делу решение суда не подлежит отмене или изменению, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.01.2016 по делу N А81-5792/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич