Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 13АП-32557/15

г. Санкт-Петербург

25 мая 2016 г.

Дело N А56-2640/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельникова Н.А.

судей Савина Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: Аксеновой Г.М. (генеральный директор)

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело N А56-2640/2015

по иску ООО "Мегаполис-Нефтехим"

к ООО "Дорожная строительная компания 777" (ОГРН 1137154003007, ИНН 7116509858)

3-е лицо: ООО "Дорожно-строительная компания 777" (ОГРН 1117154026615, ИНН7116507547)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис - Нефтехим" (далее - ООО "Мегаполис - Нефтехим", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожная строительная компания 777" (ОГРН 1137154003007, ИНН 7116509858) (далее - ответчик), о взыскании 1 882 608 руб. задолженности, 3 818 211 руб. 81 коп. пени, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 12.05.2015 иск удовлетворен.

ООО "Дорожная строительная компания 777" (ОГРН 1137154003007, ИНН 7116509858) и ООО "Дорожно-строительная компания 777" (ОГРН 1117154026615, ИНН 7116507547) обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2015 по делу N А56-2640/2015.

Определением от 16.02.2016 суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к участию в деле не привлечены лица, права и обязанности которых могут быть затронуты) перешел к рассмотрению дела N А56-2640/2015 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. ООО "Дорожно-строительная компания 777" (ОГРН 1117154026615, ИНН 7116507547) привлечена к участию в деле третьим лицом, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2015 по делу N А56-2640/2015 отменено. В удовлетворении иска отказано. С ООО "Мегаполис - Нефтехим" в пользу ООО "Дорожно-строительная компания 777" (ОГРН 1117154026615, ИНН 7116507547) взыскано 3000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения дела понесенных ООО "Дорожная строительная компания 777" (ОГРН 1137154003007, ИНН 7116509858).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В связи с чем, определением апелляционного суда от 05.05.2016 назначено судебное заседание на 24.05.2016 по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения дела понесенных ООО "Дорожная строительная компания 777" (ОГРН 1137154003007, ИНН 7116509858) и принятию дополнительного постановления.

Представитель ООО "Мегаполис - Нефтехим" оставил вопрос о распределении судебных расходов на усмотрение суда.

ООО "Дорожная строительная компания 777" (ОГРН 1137154003007, ИНН 7116509858) и ООО "Дорожно-строительная компания 777" (ОГРН 1117154026615, ИНН 7116507547), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 АПК РФ в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, при обращении в суд апелляционной инстанции ООО "Дорожная строительная компания 777" (ОГРН 1137154003007, ИНН 7116509858) уплатило 3 000 руб. по платежному поручению от 05.08.2015 N 60.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Мегаполис - Нефтехим" в пользу ООО "Дорожная строительная компания 777" (ОГРН 1137154003007, ИНН 7116509858) 3000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало