Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 09АП-26128/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - окончание срока - государственные предприятия - сдача документов)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 09АП-26128/16

г.Москва

26 мая 2016 г.

Дело N А40-5692/15

Судья Попова Г.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГП ВО ЖДТ России

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2015 г. по делу N А40-56922/15, принятое судьёй Кочетковым А.А.

по иску ООО "Полок Лайн"

к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации"

3-и лица: ОАО "ТрансКонтейнер", ОАО "РЖД", ООО "Парус"

о взыскании 216 988 рублей 88 копеек

УСТАНОВИЛ:

ФГП ВО ЖДТ России 12.05.2016 г. в электронном виде подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2015 г. по делу N А40-56922/15.

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено 22.07.2015 г., опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда в Картотеке арбитражных дел - 23.07.2015 г.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ представление апелляционной жалобы по истечении срока на ее подачу в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы судом.

Кроме того, по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (пункт 12) срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению с даты изготовления судебного акта в полном объеме, а не с даты его получения лицами, участвующими в деле.

Кроме того, представитель заявителя жалобы участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, знал о принятом судебном акте, и не лишен был возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного действующим законодательством срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем, подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч.1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФГП ВО ЖДТ РФ и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Г.Н. Попова