Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 17АП-7948/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - ходатайство - возвращение апелляционной жалобы - вынесение определения - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 17АП-7948/16

г. Пермь

27 мая 2016 г.

Дело N А60-51886/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Галицына Николая Владимировича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 апреля 2016 года

по делу N А60-51886/2014

по иску индивидуального предпринимателя Галицына Николая Владимировича (ИНН 660602498980, ОГРН 305660601100336)

к индивидуальному предпринимателю Секретаревой Наталье Владимировне (ИНН 662002334504, ОГРН 305662026500015)

о взыскании 521 139 руб. 84 коп.

установил:

26 мая 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца индивидуального предпринимателя Галицына Николая Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2016 года по делу N А60-51886/2014.

В этот же день от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство истца подписано уполномоченным представителем, оснований для отклонения указанного ходатайства, в том числе возражения ответчика, отсутствуют.

Таким образом, ходатайство истца индивидуального предпринимателя Галицына Николая Владимировича о возвращении апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу индивидуальному предпринимателю Галицыну Николаю Владимировичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М.Савельева