Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 09АП-17851/16

г. Москва

27 мая 2016 г.

Дело N А40-178128/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Дельта Владивосток",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016

по делу N А40-178128/15, принятое судьей Прижбиловым С.В. (шифр судьи 181-1493),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Дельта Владивосток" (ОГРН 1132540009579, ИНН 2540196023, адрес: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 23А, дата регистрации: 21.10.2013)

к закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 336" (ОГРН 1107746043107, ИНН 7719741628, адрес: 105203, г. Москва, ул. Нижняя Первомайская, д. 83, дата регистрации: 28.01.2010)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Частная охранная организация "Дельта Владивосток" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ЗАО "Строительное управление N 336" (далее ответчик) о взыскании, с учетом ст.49 АПК РФ, задолженности по договору на оказание охранных услуг N 8 от 01.11.2014 в размере 1.014.420 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73.239,74 рублей за период с 11.04.2015 по 11.01.2016, законных процентов в размере 53.212,45 рублей за период с 01.06.2015 по 11.01.2016 (т.1 л.д.147).

Решением исковые требования ООО "ЧОО "Дельта Владивосток" удовлетворены частично. С ЗАО "СУ N 336" в пользу ООО "ЧОО "Дельта Владивосток" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39.723 рубля 59 коп., 640 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение, взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 1.014.420 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73.239,74 рублей за период с 11.04.2015 по 11.02.2016.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда следует изменить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2014 между ЗАО "СУ-336" (Заказчик) и ООО "ЧОО "Дельта Владивосток" (Исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг N 8 от (т.1 л.д.11-14).

Порядок расчетов между сторонами согласован в разделе 4 договора.

Цена услуг в месяц составляет 450.912 руб. (п.4.2.).

Согласно п.4.4. договора заказчик ежемесячно производит оплату услуг в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг и получения от исполнителя счет-фактуры.

Счета-фактуры и акты передаются ежемесячно до 5-го числа месяца следующего за отчетным (п.4.5.).

В материалы дела предоставлены Акты и счета на оплату за период ноябрь 2014-май 2105, а также доказательства их направления в адрес ответчика (т.1 л.д.24-44).

На обращение истца N 57 от 04.03.2015, ответчик направил Гарантийное письмо N 11/03/2015-2 от 11.03.2015, в котором указал, что обязуется оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1.160.588 руб. за период: ноябрь, декабрь 2014, январь, февраль 2015 в срок до 20.03.2015 (т.1 л.д.58).

Гарантийным письмом N 537 от 26.05.2015 ответчик обязался оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1.740.332 руб. в срок до 15.06.2015 (т.1 л.д.59).

Факт оказания услуг за вышеуказанный период ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтверждается, что платежным поручением N 858 от 07.07.2015 ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" оплатило за ЗАО "СУ-336" за охранные услуги 1.057.464 руб., в назначении платежа указано, что оплата произведена по счетам N 52 от 30.11.2014, N 68 от 31.12.2014, N 2 от 31.01.2015, N 11 от 28.02.2015 (т.1 л.д.64).

Платежным поручением N 1523 от 12.10.2015 ЗАО "СУ-336" оплатило за охранные услуги 981.716 руб., в назначении платежа указано, что оплата произведена по счетам N 63 от 31.05.2015, N 62 от 30.04.2015, N 40 от 31.03.2015, частично по счету N 2 от 31.01.2015 (т.1 л.д.64).

Принимая решение, суд первой инстанции правильно указал, что оплата принятых услуг за период ноябрь 2014-май 2105 произведена ответчиком в полном объеме.

Истцом заявлены требования истца о взыскании задолженности за период с июня по сентябрь 2015 года.

Истец ссылается на выставленные счета на оплату на сумму 944.592 руб. (т.1 л.д.46-49):

-счет N 99 от 30.06.2015 на сумму 295.504 руб.;

-счет N 104 от 31.07.2015 на сумму 302.808 руб.;

-счет N 113 от 31.08.2015 на сумму 302.808 руб.;

-счет N 121 от 04.09.2015 на сумму 43.472 руб.;

Из материалов дела следует, что 16.07.2015 истцом в адрес ответчика были направлены: счет N 99 от 30.06.2015 на сумму 295.504 руб. и акт N 99 за июнь 2015(т.1 л.д.45).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что счет и Акт за июнь 2015 на сумму 295.504 руб. был направлен истцом в адрес ответчика.

К апелляционной жалобе истцом приобщен Акт N 99 от 30.06.2015 на сумму 295.504 руб., который подписан ответчиком и заверен печатью юридического лица.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания услуг за июнь 2015 на сумму 295.504 руб.

Также в материалы дела представлены подписанные ответчиком акты на сумму 605.616 рублей за июль и август 2015.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания услуг за июнь-август 2015 на сумму 901.120 рублей.

Согласно п.4.4. договора, оплата услуг за неполный месяц производится за фактически отработанные дни и составляет 14.784 руб. за сутки.

01.09.2015 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, указав, что последним днем предоставления услуг будет 04.09.2015 (л.д.60-61).

04.09.2015 между сторонами составлен Акт снятия МТЦ и Постов охраны (т.1 л.д.62).

Таки образом, материалами дела подтверждается, что ответчик оказывал истцу услуги по 04.09.2015.

В соответствии с п.4.4. договора, за сентябрь 2015 подлежат оплате услуги на сумму 43.472 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец неоднократно уведомлял ответчика о размере образовавшейся задолженности (т.1 л.д.51-57).

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 944.592 руб. за период с июня по сентябрь 2015 года.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73.239,74 рублей за период с 11.04.2015 по 11.01.2016 (л.д.142-147).

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что он произведен неверно, поскольку, рассчитывая проценты, суд неверно указал сумму по счету N 40 от 31.03.2015, которая составляет 294.624 руб. (т.1 л.д.36), в то время, как истец произвел расчет, исходя из сумму 394.624 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2015 по 11.01.2016 составляет 68.591,32 руб.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016 г. по делу N А40-178128/15 изменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 336" (ОГРН 1107746043107) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Дельта Владивосток" (ОГРН 1132540009579) долг в сумме 944.592 рубля, проценты в размере 68.591 рубль 32 копейки, расходы по оплате госпошлины по иску в размере 17.776 рублей 63 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова