г. Санкт-Петербург |
|
26 мая 2016 г. |
Дело N А26-3652/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго Строй" Литовченко А.А. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2016 по делу N А26-3652/2015 (судья Маскалева Е.И.), принятое
по заявлению ЗАО "Синто"
об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Тяжэнерго Строй" требования в размере 151 385 руб. 72 коп. основного долга,
установил:
Конкурсный управляющий ООО "Тяжэнерго Строй" Литовченко А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2016.
Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены: копия оспариваемого судебного акта; документы, подтверждающие направление ЗАО "Синто" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Определением суда от 21.04.2016 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго Строй" Литовченко А.А. была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.
Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 20.05.2016.
Получив определение апелляционного суда 04.05.2016 (заказное письмо N 190844 96 04882 9), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9832/2016) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-3652/2015
Должник: ООО "Тяжэнерго Строй"
Кредитор: ИП Махальский Михаил Эдуардович
Третье лицо: Некоммерческое партнерство СРО арбитражных управляющих "Альянс", ООО "Лик", Райков Н. В., Управление Федеральной налоговой службы по РК, "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОСЕВРОБАНК" (ОТКРЫТОЕ, Гарантийный фонд Республики Карелия (фонд поручительств), инспекция федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, ИП Медведев Роман Дмитриевич, ИП Шеремет Вячеслав Викторович, Литовченко Александр Александрович, ОАО "Банк Возрождение", ООО "ВЕНТИЛЯЦИЯ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ", ООО "Тяжэнерго Комплект", ООО "ЭЛЕКТРОПОСТАВКА", ООО ТД "ТЕХНОЛОГИЯ", Петрозаводский городской суд, Союз " СРО арбитражных управляющих "Альянс", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Управление Федеральной службы судебных приставов по РК
Хронология рассмотрения дела:
08.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24183/2021
02.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14791/2021
09.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8593/2021
19.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3969/2021
12.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-132/2021
18.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16955/20
05.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35809/20
23.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26430/20
24.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4013/19
08.02.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30896/18
20.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34212/17
28.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16846/17
11.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7211/17
14.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3385/17
13.01.2017 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3652/15
03.08.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16465/16
26.05.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9832/16
16.05.2016 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3652/15
22.01.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-415/16
24.12.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31222/15
20.11.2015 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3652/15