Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 13АП-12971/16 (ключевые темы: местная религиозная организация - окончание срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - печать - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 13АП-12971/16

г. Санкт-Петербург

26 мая 2016 г.

Дело N А56-84598/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Православной местной религиозной организации Прихода храма преподобного Серафима Саровского на Серафимовском кладбище г.Санкт-Петербурга Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриарх)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2016 по делу N А56-84598/2015 (судья Чуватиной Е.В.), принятое

по иску (заявлению) Православной местной религиозной организации Прихода храма преподобного Серафима Саровского на Серафимовском кладбище г.Санкт-Петербурга Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриарх)

к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга

о признании права собственности

установил:

Православная местная религиозная организация Прихода храма преподобного Серафима Саровского на Серафимовском кладбище г.Санкт-Петербурга Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриарх) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2016 по делу N А56-84598/2015.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. При этом, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 11.03.2016 Апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд 12.04.2016, что подтверждается печатью почтовой службы на конверте, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 259 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы заявителем приложено не было.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12971/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина