Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 09АП-20678/16 (ключевые темы: железнодорожный тариф - оставление без рассмотрения - агентское вознаграждение - апелляционная жалоба - взыскание задолженности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 09АП-20678/16

г.Москва

30 мая 2016 г.

Дело N А40-218680/15

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Лящевского И.С., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТОО "ДАРУ Транс Трейдинг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2016 по делу N А40-218680/15, принятое судьей Скачковой Ю.А. (шифр 37-421)

по иску АО "ТРАНСЛИЗИНГ - СЕРВИС" (ОГРН 1047796925714 ИНН 7707534602 дата г.р. 02.12.2004)

к ТОО "ДАРУ Транс Трейдинг"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Булавцев А.В. по доверенности N 03/12/15-ЮР от 03.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТРАНСЛИЗИНГ - СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ТОО "ДАРУ Транс Трейдинг" о взыскании задолженности в размере 85 889 долларов, 18 902,94 долларов пени, 284 523,96 руб. расходов на оплату железнодорожного тарифа, 2000 руб. агентского вознаграждения.

Решением суда от 10.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подана ответчиком в электронном виде 12.04.2016.

При принятии апелляционной жалобы к производству у суда возникли сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, в связи с отсутствием оригиналов жалобы и доверенности.

Определением от 25.04.2016 судом ответчику предложено представить, в том числе, подлинный экземпляр апелляционной жалобы, оригинал документа, подтверждающего право на подписание апелляционной жалобы, подлинные документы, приложенные к апелляционной жалобе. Указанное определение 26.04.2016 размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Факт подачи апелляционной жалобы свидетельствует о том, что ответчику известно о возбуждении производства по делу, следовательно, на основании ч.6 ст.121 АПК РФ ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Между тем определение от 25.04.2016 ответчиком не исполнено, оригиналы запрошенных документов суду не представлены.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.ст.148, 149 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.148, 149, 176, 184, 185, 266, 268 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ТОО "ДАРУ Транс Трейдинг" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2016 по делу N А40-218680/15 оставить без рассмотрения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

И.С. Лящевский Е.Н. Барановская