Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 08АП-5417/16 (ключевые темы: срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - почтовое извещение - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 08АП-5417/16

город Омск

27 мая 2016 г.

Дело N А70-1295/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5417/2016) общества с ограниченной ответственностью "Пьюрити" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2016 по делу N А70-1295/2016 (судья Буравцова М.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премиум Ойл" (ИНН 7203181098, ОГРН 1067203344086) к обществу с ограниченной ответственностью "Пьюрити" (ИНН 7203231454, ОГРН 1097232006926) о взыскании 25 347 руб. 03 коп. и судебных расходов,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25.04.2016 по делу N А70-1295/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу N А70-1295/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пьюрити" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 26.05.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 25.04.2016 по делу N А70-1295/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо N 64497195317781, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Пьюрити" по адресу: 625000, Россия, г. Тюмень, ул. Республики, 14/1, а/я 952, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 25.04.2016 по делу N А70-1295/2016 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пьюрити" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2016 по делу N А70-1295/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 8 листах и конверт.

Судья

Н.А. Шиндлер