Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 10АП-4133/16

г. Москва

30 мая 2016 г.

Дело N А41-62501/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Коновалова С.А., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.,

при участии в заседании:

от истца, ООО "Флорас": Белов П.И. по доверенности от 15.07.15 б/н;

от ответчика, ГУП "Мосзеленхоз": не явились, извещены;

от правопреемника ответчика, ГБУ "Озеленение": Ширинова Н.А. по доверенности от 10.05.16 N 36/1;

от 3-их лиц, Департамента имущества г. Москвы; Департамента жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Флорас" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2016 года по делу N А41-62501/15, принятое судьей Богатиной Ю.Г., по иску ООО "Флорас" к ГУП "Мосзеленхоз" третьи лица: Департамент имущества г. Москвы; Департамент жилищно-

коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы

о взыскании задолженности по договору поставки от 10.02.2014 N 2/1, от 03.03.2014

N 3/1, 24.03.2014 N 3/2, 17.04.2014 N 4/1, 15.09.2014 N 9/1 и процентов,

и встречному исковому заявлению:

ГУП "Мосзеленхоз" к ООО "Флорас" третьи лица: Департамент имущества г. Москвы; Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы

о признании договоров от 10.02.2014 N 2/1, от 03.03.2014 N 3/1, от 24.03.2014 N 3/2,

от 17.04.2014 N 4/1, 15.09.2014 N 9/1, от 28.01.2015 N 1/1 недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Флорас" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГУП "Мосзеленхоз" о взыскании задолженности по договорам поставки от

10.02.2014 N 2/1, 03.03.2014 N 3/1, 24.03.2014 N 3/2, 17.04.2014 N 4/1, 15.09.2014 N 9/1, от 28.01.2015 N 1/1 и процентов.

В судебном заседании 03.02.2016 суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного

кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований, в соответствии с

которыми ООО "Флорас" просит взыскать с ГУП "Мосзеленхоз" сумму основного долга за поставку товара в размере 4068091,45 руб., сумму процентов по статье 317.1 ГК РФ за

период с 01.06.2015 по 03.02.2016 в размере 244853,38 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 03.02.2016 в размере 341817,34 руб.

ГУП "Мосзеленхоз" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным исковым заявлением к ООО "Флорас" с требованиями о признании договоров от 10.02.2014 N 2/1, от 03.03.2014 N 3/1, от 24.03.2014 N 3/2, 17.04.2014 N 4/1, 15.09.2014 N 9/1, от 28.01.2015 N 1/1 недействительными.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2016 года по делу N А41-62501/15 у удовлетворении требований по основному иску отказано.

В удовлетворении требований по встречному иску отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Флорас" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании ГУП "Мосзеленхоз" ходатайство о правопреемстве ответчика с ГУП "Мосзеленхоз" на ГБУ "Озеленение".

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве суду представлена Выписка из ЕГРЮЛ.

Исследовав представленные суду документы, арбитражный апелляционный суд считает обоснованным заявление о замене истца с ГУП "Мосзеленхоз" на ГБУ "Озеленение" в порядке ст. 48 АПК РФ.

В судебном заседании сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный руководителем ГБУ "Озеленение" Никитиным С.А., с одной стороны, и директором ООО "Флорас" Сороковой О.Б., с другой стороны приобщены к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 49, частью 2 статьи 150, 151, 138 - 141, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заменить ответчика по делу N А41-62501/15 с ГУП "Мосзеленхоз" на ГБУ "Озеленение".

Утвердить мировое соглашение по делу N А41-62501/15 заключенное между ООО "ФЛОРАС" (далее - Истец) и ГБУ "Озеленение" (далее - Ответчик), вместе именуемые "Стороны", в следующей редакции:

1. Ответчик принимает на себя обязательство выплатить Истцу: сумму основной задолженности по настоящему спору в размере 3 029 050,32 руб., процентов по ст.317,1 ГК РФ, за период с 01.06.2015 года по 04.05.2016 года в размере 263042,27 руб., процентов по ст.395 ГК РФ за период с 11.03.2014 года по 26.05.2016 года, в размере 484 249,56 руб., а в общей сумме - 3 776 342,15 руб., в соответствии со следующим графиком платежей:

N п/п	Срок оплаты	Сумма оплаты, руб.
1.	до 01.08.2016	747 291, 83 руб. (проценты по ст.ст. 317.1, 395 ГК РФ)
2.	до 01.09.2016	1 009 683,44 руб. (1/3 суммы основной задолженности)
3.	до 01.10.2016	1 009 683,44 руб. (1/3 суммы основной задолженности)
4.	до 01.11.2016	1 009 683,44 руб. (1/3 суммы основной задолженности)
ИТОГО:	3 776 342 руб. 15 коп.

2. С подписанием настоящего мирового соглашения Истец отказывается от остальных исковых требований к Ответчику в полном объеме, а именно: от взыскания основного долга в размере 1 039 041,13 руб.

3. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50% уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек подлежит возврату Истцу из бюджета в связи с заключением мирового соглашения.

4. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 506,03 (Сорок четыре тысячи пятьсот шесть рублей три копейки) за подачу искового заявления и 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы Ответчик принимает на себя и выплачивает в срок до 01 ноября 2016 г.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2016 года по делу N А41-62501/15 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.А. Коновалов Н.Н. Катькина