Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 13АП-10420/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - размер государственной пошлины - уведомление о вручении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 13АП-10420/16

г. Санкт-Петербург

30 мая 2016 г.

Дело N А56-75442/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Научно-производственное и проектное объединение "Союзстройреставрация"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 по делу N А56-75442/2015(судья Боровлев Д.Ю.), принятое

по иску ООО "Экоблок"

к ООО "Научно-производственное и проектное объединение "Союзстройреставрация"

о взыскании 81 011, 05 руб.,

установил:

ООО "Научно-производственное и проектное объединение "Союзстройреставрация" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 по делу N А56-75442/2015.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 22.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 24.05.2016 включительно устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 23.04.2016, а также направлено заказным письмом ООО "Научно-производственное и проектное объединение "Союзстройреставрация" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - 196158, Россия, Санкт-Петербург, Московское шоссе д. 10, лит.А

Указанное почтовое отправление согласно уведомлению о вручении получено заявителем 05.05.2016.

Также указанное почтовое отправление направлено по почтовому адресу ООО "Научно-производственное и проектное объединение "Союзстройреставрация" - 191123, Россия, Санкт-Петербург, Захарьевская, 14, которое согласно уведомлению о вручении получено им 29.04.2016.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10420/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов