Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 09АП-21405/16 (ключевые темы: страхование - оставление апелляционной жалобы без движения - акционерное общество - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - акт об отказе)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 09АП-21405/16

г.Москва

30 мая 2016 г.

Дело N А40-252341/2015

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "ИНТАЧ Страхование" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2016 по делу N А40-252341/2015 (14-2023), принятое судьей Лихачевой О.В.,

по иску ООО "ГриМаНиК"

к АО "ИНТАЧ Страхование"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГриМаНиК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО "ИНТАЧ Страхование" о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 307 151 рублей 93 копеек.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2016 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик по рассматриваемому делу - АО "ИНТАЧ Страхование" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения на основании ч.1 ст.263 АПК РФ до 20.05.2016, поскольку к ней не было приложено документов, подтверждающих направление истцу - ООО "ГриМаНиК" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия вышеуказанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу ответчика: 127018, Россия, г.Москва, ул.Сущевский Вал, д.18.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена подателем жалобы 16.05.2016 согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (номер штрих кода письма: 12771997735873).

Кроме того, копия названного определения Девятого арбитражного апелляционного суда размещена на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 29.04.2016.

Между тем, по состоянию на 30.05.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "ИНТАЧ Страхование" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "ИНТАЧ Страхование" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенный к ней документ на 2л.

Судья

И.В. Бекетова