Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 14АП-2471/16

г. Вологда

30 мая 2016 г.

Дело N А13-16415/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

при участии от истца Созоновского О.Н. по доверенности от 01.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Русский бисквит" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 февраля 2016 года по делу N А13-16415/2015 (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шекснинские корма" (ОГРН 1133536000113, ИНН 3524014398; место нахождения: 162560, Вологодская обл., Шекснинский р-н, рп. Шексна, ул. Промышленная, д. 1; далее - ООО "Шекснинские корма") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Русский бисквит" (ОГРН 1023501246988, ИНН 3528052718; место нахождения: 162622, Вологодская обл., г. Череповец, ул. К. Маркса, д. 25; далее - ЗАО "Русский бисквит") о взыскании 339 000 руб. задолженности по договору уступки права требования от 26 мая 2015 года.

Решением суда от 16 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО "Русский бисквит" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Считает, что для замены первоначального кредитора в исполнительном производстве недостаточно подписать договор цессии с первоначальным кредитором, необходимо было приостановить производство по настоящему делу до разрешения дела N А13-2706/2015 о процессуальном правопреемстве по договору цессии от 26.05.2015. Полагает, что суд должен был запросить исполнительный лист серии ФС N 005264124.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "Шекснинские корма" в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26 мая 2015 года ООО "Шекснинские корма" (цедент) и ЗАО "Русский бисквит" (цессионарий) заключили договор уступки права требования, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику цедента ЗАО "Вологодская птицефабрика" в размере 3 500 000 руб., вытекающее из договора поставки от 05 июня 2014 года N 05/06/2014 (часть суммы долга).

В пункте 2.2 договора стороны определили размер платы за уступаемое право требования в сумме 3 500 000 руб.

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата уступки права требования осуществляется цессионарием на расчетный счет цедента в следующем порядке: в срок до 27 мая 2015 года в сумме 3 000 000 руб., оставшиеся 500 000 руб. в срок до 08 июня 2015 года.

ЗАО "Русский бисквит" по платежному поручению от 27.05.2015 N 93 перечислило на расчетный счет ООО "Шекснинские корма" 3 000 000 руб., а по платежному поручению от 08.06.2015 N 338 - 161 000 руб.

Претензией от 31.08.2015 истец предложил ответчику погасить задолженность в сумме 339 000 руб. ЗАО "Русский бисквит" на данную претензию не ответило, плату за уступленное право требования в полном объеме в установленный договором срок не внесло.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя в полном объеме требование истца, исходил из того, что исковые требования основаны на договоре уступки права требования, который является действительным, следовательно, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Апелляционная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как видно из дела, доказательств оплаты задолженности в сумме 339 000 руб. на момент рассмотрения дела ЗАО "Русский бисквит" не представлено, в связи с этим суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод ответчика о том, что необходимо было приостановить производство по настоящему делу до разрешения дела N А13-2706/2015 о процессуальном правопреемстве, несостоятелен, оснований для приостановления производства у суда первой инстанции не имелось.

Довод ответчика о том, что для замены первоначального кредитора необходимо передать исполнительный лист не принимается судом, поскольку не имеет никакого отношения к настоящему спору.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 февраля 2016 года по делу N А13-16415/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Русский бисквит" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов