Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 18АП-1503/16

г. Челябинск

30 мая 2016 г.

Дело N А07-10461/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев порядке взаимозаменяемости судьи Ершовой С.Д. заявление об изменении способа исполнения судебного акта и обращения взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества открытого акционерного общества "Туймазытехуглерод" по делу N А07-10461/2015,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Туймазытехуглерод" (далее - истец, общество "Туймазытехуглерод") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эра" (далее - ответчик, общество "Эра") о признании договора займа от 01.07.2014, заключенного истцом и ответчиком, недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата заемной суммы в размере 81 150 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 29.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 решение суда от 29.12.2015 отменено. По делу принят новый судебный акт об удовлетворении требований истца. Договор займа от 01.07.2014, заключенный истцом и ответчиком, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу истца 81 150 000 руб.

15.04.2016 Арбитражным судом Республики Башкортостан истцу выдан исполнительный лист серия ФС N 006629876.

18.04.2016 судебным приставом-исполнителем Махнаевым М.В. возбуждено исполнительное производство N 25663/16/02025-ИП.

23.05.2016 общество "Туймазытехуглерод" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта и обращения взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества (вх.N 19533).

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого в том числе арбитражным судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждается, что исполнительный лист от 15.04.2016 серия ФС N 006629876 выдан заявителю Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению, в том числе взыскателя, вправе изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", заявление об изменении способа и порядка его исполнения подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Соответственно, заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ.

В рассматриваемом случае заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта должно быть подано заявителем в Арбитражный суд Республики Башкортостан, выдавший исполнительный лист обществу "Туймазытехуглерод".

При таких обстоятельствах, заявление общества "Туймазытехуглерод" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Туймазытехуглерод" заявление об изменении способа исполнения судебного акта и обращения взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества по делу N А07-10461/2015 и приложенные к нему документы.

Судья

Л.В. Забутырина