Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 14АП-2129/16

г. Вологда

30 мая 2016 г.

Дело N А13-2411/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А13-2411/2016,

установил:

Департамент имущественных отношений Вологодской области (место нахождения: 160009, г. Вологда, ул. Предтеченская, д. 72; ОГРН 1033500036998, ИНН 3525057122; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" (место нахождения: 160000, г. Вологда, Советский проспект, д. 34; ОГРН 1023500888113, ИНН 3525006336; далее - Предприятие), обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройСнаб" (место нахождения: 160000, г. Вологда, Советский проспект, д. 50, оф. 4; ОГРН 1123525019727 ИНН 3525291524; далее - ООО "ЭкоСтройСнаб"), обществу с ограниченной ответственностью "Автотрейд" (место нахождения: 160032, г. Вологда, Осановский пр-д, д. 29а, оф. 47; ОГРН 1103525017936, ИНН 3525251803; далее - ООО "Автотрейд") о признании недействительными договоров купли-продажи от 15.01.2015 N 1, N 2, о признании права собственности на нежилые помещения, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Одновременно с подачей искового заявления Департаментом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО "Автотрейд" совершать действия, направленные на отчуждение нежилого помещения, общей площадью 643,8 кв.м, расположенного на первом этаже по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина, пом. 1-30, и нежилого помещения, общей площадью 427,2 кв.м, расположенного на первом этаже по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина, пом. 31-50; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области вносить в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи о переходе права собственности в отношении указанных нежилых помещений.

Определением суда от 26 февраля 2016 года ходатайство истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

ООО "Автотрейд" с определением суда не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 года определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 февраля 2016 года по делу N А13-2411/2016 оставлено без изменения.

При этом вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, апелляционным судом не разрешен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 05.05.2016 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с этим вопрос рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Определением суда от 30.05.2016 судья Зайцева А.Я. в связи с нахождением ее в отпуске заменена на судью Шадрину А.Н. на основании статьи 18 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Вместе с тем согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы на определение об обеспечении иска или на определение об отказе в обеспечении иска государственная пошлина не уплачивается.

В данном случае, как следует из материалов дела, ООО "Автотрейд" при подаче апелляционной жалобы на определение суда от 26.02.2016 о принятии мер по обеспечению иска по платежному поручению от 01.03.2016 N 36 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Поскольку нормами НК РФ уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда об обеспечении иска не предусмотрена, внесенная ООО "Автотрейд" государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автотрейд" (место нахождения: 160032, г. Вологда, Осановский пр-д, д. 29а, оф. 47; ОГРН 1103525017936, ИНН 3525251803) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.03.2016 N 36.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.В. Романова А.Н. Шадрина