Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 10АП-5593/16

г. Москва

30 мая 2016 г.

Дело N А41-95213/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.

при участии в заседании:

от истца, АО "НПЦ "ЭЛЬФА": не явились, извещены;

от ответчика, ГБУЗ МО "Истринская РКБ": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "НПЦ "Эльфа" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2016 года по делу N А41-95213/15, принятое судьей Моисеевой Е.В., по иску ЗАО "НПЦ "Эльфа" к ГБУЗ МО "Истринская РКБ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "НПЦ "ЭЛЬФА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ Московской области "Истринская районная клиническая больница" о взыскании задолженности за поставленный по муниципальным контрактам N 0148300050714001513-0086984-02 от 19.01.2015 г., N 0148300050714001539-0086984-02 от 19.01.2015 г N 0148300050714001538-0086984-01 от 20.01.2015 г. товар в сумме 1 582 474 руб. 50 коп. и расходов по оплате госпошлины.

Истец уточнил наименование в связи с внесением изменений в ЕГРЮЛ. Уточнения приняты судом первой инстанции в порядке ст. 124 АПК РФ, истцом по делу является АО "НПЦ "ЭЛЬФА".

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2016 года по делу N А41-95213/15 с ГБУЗ Московской области "Истринская районная клиническая больница" в пользу АО "НПЦ "ЭЛЬФА" задолженность в сумме 1 582 474 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 28 825 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "НПЦ "Эльфа" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно исковому заявлению, между сторонами спора заключены муниципальные контракты на поставку лекарственных препаратов:

- N 0148300050714001513-0086984-02 от 19.01.2015 г.

- N 0148300050714001539-0086984-02 от 19.01.2015 г.

- N 0148300050714001538-0086984-01 от 20.01.2015 г.

В соответствии с условиями заключенных контрактов истец принял на себя обязательство передать ответчику товары в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров, а ответчик обязался оплатить товары в установленных контрактами порядке, форме и размере.

Во исполнение условий муниципального контракта N 0148300050714001513- 0086984-02 от 19.01.2015 г. АО "НПЦ "ЭЛЬФА" поставило ГБУЗ Московской области "Истринская районная клиническая больница" товар на общую сумму 646 749 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными без замечаний товарными накладными N1499 от 25.02.2015 г., N2094 от 12.03.2015 г., N3056 от 07.04.2015 г., N3320 от 13.04.2015 г., N3893 от 28.04.2015 г., N5241 от 10.06.2015 г., N5730 от 26.06.2015 г.

Во исполнение условий муниципального контракта N 0148300050714001539-0086984-02 от 19.01.2015 г. АО "НПЦ "ЭЛЬФА" поставило ГБУЗ Московской области "Истринская районная клиническая больница" товар на общую сумму 409 153 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными без замечаний товарными накладными N1500 от 25.02.2015 г. N1513 от 25.02.2015 г., N1594 от 26.02.2015 г., N1830 от 04.03.2015 г., N2095 от 12.03.2015 г., N2446 от 20.03.2015 г., N3057 от 07.04.2015 г., N3110 от 08.04.2015 г., N3319 от 13.04.2015 г., N3892 от 28.04.2015 г., N4466 от 19.05.2015 г., N5243 от 10.06.2015 г., N5731 от 26.06.2015 г.

Во исполнение условий муниципального контракта N 0148300050714001538-0086984-01 от 20.01.2015 г. АО "НПЦ "ЭЛЬФА" поставило ГБУЗ Московской области "Истринская районная клиническая больница" товар на общую сумму 526 571 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными без замечаний товарными накладными N1501 от 25.02.2015 г., N1512 от 25.02.2015 г., N1595 от 26.02.2015 г., N1829 от 04.03.2015 г., N2096 от 12.03.2015 г., N2445 от 20.03.2015 г., N3058 от 07.04.2015 г., N3318 от 13.04.2015 г., N3891 от 28.04.2015 г., N5242 от 10.06.2015 г., N5729 от 26.06.2015 г.

Согласно условиям указанных контрактов оплата производится заказчиком в течение 90 банковских дней с даты выставления поставщиком счета на оплату.

Однако ответчик в нарушение условий договора оплату не произвел, общая сумма задолженности по контрактам перед истцом составила 1 582 474 руб. 50 коп.

Факт наличия задолженности в сумме 646 749 руб. 40 коп. по контракту N 0148300050714001513-0086984-02 от 19.01.2015 г. также подтверждается представленным в материалы дела двусторонне подписанным без замечаний актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.01.2016 г.

Факт наличия задолженности в сумме 409 153 руб. 80 коп. по контракту N 0148300050714001539-0086984-02 от 19.01.2015 г. также подтверждается представленным в материалы дела двусторонне подписанным без замечаний актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.01.2016 г.

Ответчик также признал наличие задолженности в сумме 470 145 руб. 02 коп. по контракту N 0148300050714001538-0086984-01 от 20.01.2015 г., что подтверждается представленным в материалы дела двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.01.2016 г.

При этом возражения ответчика об отсутствии задолженности в сумме 56 426 руб. 28 коп. за товар, поставленный по товарным накладным N 1501 от 25.02.2015 г., N 1512 от 25.02.2015 г., N 1595 от 26.02.2015 г., в связи с отсутствием данных накладных в бухгалтерской отчетности ответчика, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Указанные товарные накладные представлены в материалы дела и подтверждают факт поставки истом ответчику товара на сумму 56 426 руб. 28 коп.

Основываясь на изложенном, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленного требования, подлежащего удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Довод ответчика, аналогично заявленный в апелляционной жалобе о том, что просрочка в оплате произошла в связи с отсутствием бюджетного финансирования, правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку, отсутствие финансирования на оплату товара само по себе не является основанием для освобождения ответчика - заказчика по муниципальным контрактам от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2016 года по делу N А41-95213/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.В. Боровикова С.А. Коновалов