Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 03АП-1649/16

г. Красноярск

30 мая 2016 г.

Дело N А33-24722/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "23" мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" мая 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии: от ответчика (ОАО "Дары Сибири"): Эмрих И.Н., представителя по доверенности от 11.01.2016 N 3, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования г. Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "13" февраля 2016 года по делу N А33-24722/2015, принятое судьёй Дьяченко С.П.,

установил:

муниципальное образование г. Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, далее - департамент горимущества, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Дары Сибири" (ИНН 2462218647, ОГРН 1112468067360, далее - ОАО "Дары Сибири", общество, участник) и к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (далее - ООО "Красноярский привоз", эмитент) о признании недействительной сделки по выходу ОАО "Дары Сибири" из участников ООО "Красноярский привоз", применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что решение о выходе ОАО "Дары Сибири" из числа участников ООО "Красноярский привоз" принято генеральным директором ОАО "Дары Сибири" без согласования с советом директоров ОАО "Дары Сибири", к компетенции которого отнесено принятие указанного решения. По мнению заявителя, сделка по выходу повлекла неблагоприятные последствия для ОАО "Дары Сибири", и для его акционера - Муниципального образования город Красноярск, поскольку в результате ее общество утратило права участника ООО Красноярский привоз".

От департамента горимущества в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23.05.2016.

В судебном заседании представитель ответчика письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, пояснил, что член совета директоров общества Козиков А.В., был избран 26.06.2014.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: протокол от 26.06.2014.

Руководствуясь статьей 159, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика, протокол от 26.06.2014 приобщен к материалам дела, в обоснование возражений на апелляционную жалобу.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ОАО "Дары Сибири" зарегистрировано в качестве юридического лица 08.11.2011 с присвоением ОГРН 1112468067360 с уставным капиталом в 130276000 рублей, разделенным на 130276 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций.

Согласно выписке из реестра акционеров ОАО "Дары Сибири" муниципальное образование г. Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска является собственником 32570 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Дары Сибири".

Органами управления ОАО "Дары Сибири" являются: общее собрание акционеров, совет директоров, генеральный директор (гл.12 устава ОАО "Дары Сибири" в редакции от 19.08.2011, действующей на момент подачи заявления о выходе).

Согласно пункту 12.2 устава ОАО "Дары Сибири" совет директоров общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров.

С учетом пункта 14.2 Устава ОАО "Дары Сибири" совет директоров общества состоит из 5 человек.

К компетенции совета директоров относятся, в том числе, вопросы принятия решения об участии и о прекращении участия общества в других организациях (за исключением организаций, указанных в подпункте 18 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах") (подпункт 16 пункта 14.3 устава).

Согласно пункту 14.12 устава кворум для проведения заседания совета директоров общества составляет присутствие или наличие письменного мнения не менее половины от числа избранных членов совета директоров общества.

Решения совета директоров общества по вопросам, указанным в подпунктах 9,10,11,13 п.14.3, принимаются большинством в две трети голосов от членов совета директоров общества, принимающих участие в заседании. По остальным вопросам решения совета директоров общества принимаются большинством голосов членов совета директоров общества, принимающих участие в заседании (пункт 14.13 устава).

Согласно протоколу от 01.07.2013 N 1 годового общего собрания акционеров ОАО "Дары Сибири" совет директоров избран в следующем составе: Бугаев Александр Афанасьевич, Гончаров Роман Николаевич, Зеленская Татьяна Васильевна, Константинов Петр Анатольевич, Рогов Станислав Михайлович.

В течение 2013-2014 годов из состава совета директоров выбыло 2 (два) члена: Константинов Петр Анатольевич (умер); Зеленская Татьяна Васильевна (в связи с признанием 29.01.2014 утратившим силу Постановления Красноярского городского Совета депутатов от 13.10.2011 N 156П.

По состоянию на март 2014 года в совете директоров ОАО "Дары Сибири" осталось 3 (три) члена. Предусмотренный пунктом 14.12 устава кворум для принятия советом директоров ОАО "Дары Сибири" решений имелся.

ООО "Красноярский привоз" зарегистрировано в качестве юридического лица 21.05.2013 с присвоением ОГРН 1132468029110. По состоянию на 21.01.2014 участниками ООО "Красноярский привоз" являлись: ОАО "Дары Сибири" (номинальная стоимость доли в уставном капитале 17 254 руб.); Агафоненко Р.Х. (номинальная стоимость доли в уставном капитале 192 рубля); Ехомова Н.Г. (номинальная стоимость доли в уставном капитале 20 282 рубля); Киселев Г.С. (номинальная стоимость доли в уставном капитале 3939 рублей); Лишутин А.В. (номинальная стоимость доли в уставном капитале 18 472 рублей); Рогов С.М. (номинальная стоимость доли - 17 519 рублей).

03.03.2014 советом директоров ОАО "Дары Сибири" принято решение о прекращении участия ОАО "Дары Сибири" в ООО "Красноярский привоз", указанным решением совет директоров дал согласие на выплату действительной стоимости доли ОАО "Дары Сибири" в натуре недвижимым имуществом такой же стоимости (протокол 03.03.2014 N 5 заседания совета директоров). Согласно указанному протоколу решение совета директоров принято всеми тремя оставшимися членами совета директоров: Бугаевым А.А., Гончаровым Р.Н., Роговым С.М. Кворум имелся. За принятие указанного решения проголосовали единогласно все члены совета директоров.

В этот же день - 03.03.2014 ОАО "Дары Сибири" в лице генерального директора Рогова С.М. направило в ООО "Красноярский привоз" заявление о выходе из состава участников ООО "Красноярский привоз" с выплатой действительной стоимости доли в уставном капитале общества, составляющей 29,247% уставного капитала. Ответчик выразил согласие на выплату действительной стоимости доли имуществом.

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Красноярский привоз" от 05.03.2014 собранием принято решение в связи с выходом участника из общества заключить с ОАО "Дары Сибири" соглашение о расчетах, которым предусмотреть выдачу в натуре имущества в счет оплаты действительной стоимости доли, а именно:

1) нежилое помещение N 1, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 10, площадью 1386,4 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:135;

2) нежилое помещение N 2, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 10, площадью 1760, 1 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:136;

3) нежилое помещение N 3, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 10, площадью 1477, 5 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:137;

4) нежилое помещение N 4, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 10, площадью 1476, 7 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:138;

5) нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 12, площадью 1706,4 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500225:40;

6) нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 13, площадью 3624,2 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:63;

7) нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 14, площадью 749,1 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:62.

Стоимость указанного имущества признана равной действительной стоимости доли ОАО "Дары Сибири", определенной на основании данных бухгалтерской отчетности ООО "Красноярский привоз" по состоянию на 28.02.2014. Действительная стоимость доли ОАО "Дары Сибири" составляет 5 459 700 рублей 40 копеек.

05.03.2014 между ОАО "Дары Сибири" и ООО "Красноярский привоз" подписано соглашение о расчетах в связи с выходом ОАО "Дары Сибири" из ООО "Красноярский привоз", согласно которому действительная стоимость доли ОАО "Дары Сибири" определена в сумме 5 459 700 рублей 40 копеек, ООО "Красноярский привоз" передало ОАО "Дары Сибири" следующее имущество, принадлежащее обществу на праве собственности, стоимость которого равна стоимости доли общества:

- нежилое помещение N 1, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 10, площадью 1386,4 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:135;

- нежилое помещение N 2, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 10, площадью 1760, 1 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:136;

- нежилое помещение N 3, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 10, площадью 1477, 5 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:137;

- нежилое помещение N 4, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 10, площадью 1476, 7 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:138;

- нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 12, площадью 1706,4 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500225:40;

- нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 13, площадью 3624,2 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:63;

- нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 14, площадью 749,1 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:62.

Указанное соглашение было одобрено советом директоров ОАО "Дары Сибири" на заседании 21.03.2014 (протокол заседания Совета директоров от 21.03.2014 N 7).

Соглашение от 05.03.2014 зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 03.04.2014.

Протоколом заседания совета директоров ОАО "Дары Сибири" от 21.03.2014, подписанным тремя членами совета директоров ОАО "Дары Сибири" (Бугаевым А.А.. Гончаровым Р.II. и Роговым СМ.) единогласно приняты решения об одобрении сделки, связанной с заключением обществом с ООО "Красноярский привоз" соглашения о расчетах.

Свидетельствами о государственной регистрации права от 03.04.2014 серии 24 ЕЛ 234269, 24 ЕЛ 234268, 24 ЕЛ 234270, 24 ЕЛ 352139 подтверждено, что нежилые помещения 1, 2, 3, 4, находящиеся по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 37 стр. 10, являются собственностью ОАО "Дары Сибири" на основании соглашения о расчетах в связи с выходом участника из ООО "Красноярский привоз" от 05.03.2014. Аналогичные сведения содержатся в выписках из ЕГРП от 30.05.2014.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Абзацем шестым пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участнику корпорации (участнику, члену, акционеру и т.п.) предоставлено право оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день подачи заявления о выходе) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты.

В силу пункта 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

С учетом статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность. Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Уставом ООО "Красноярский привоз" предусмотрено право участника выйти из общества путём отчуждения доли обществу независимо от согласия других участников.

В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Управление в акционерном обществе, а также компетенция органов его управления регламентированы Федеральным законом "Об акционерных обществах", внутренними документами общества.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что вопрос о прекращении ОАО "Дары Сибири" участия в других обществах входил в компетенцию совета директоров. Указанный вопрос должен был быть решен большинством членов совета директоров.

Протоколом от 03.03.2014 года подтверждено принятие советом директоров ОАО "Дары Сибири" решения о выходе из числа участников ООО "Красноярский привоз". Кворум на заседании имелся. Решение принято необходимым количеством голосов.

Доказательств признания указанного решения совета директоров недействительным суду не представлено.

Суд первой инстанции верно указал, что отсутствие в составе совета директоров на дату принятия спорного решения представителя города Красноярска не влечет ничтожность указанного решения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое заявление о выходе принято уполномоченным органом ОАО "Дары Сибири" - советом директоров, недействительным не признано.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность лица, участвующего в деле, представлять доказательства, обосновывающие требования и возражения, истцом не доказано, что оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы и/или права или охраняемые законом интересы ОАО "Дары Сибири".

Не доказано истцом и то, что ООО "Красноярский привоз" знал или должен был знать об отсутствии на момент совершения сделки по выходу необходимого согласия совета директоров.

Судом первой инстанции установлено и из представленных в материалы дела доказательств следует, что заявление о выходе получено ООО "Красноярский привоз", что в свою очередь повлекло соответствующие правовые последствия - право на получение действительной стоимости доли. ООО "Красноярский привоз" произвело выплату действительной стоимости доли ОАО "Дары Сибири" в полном объеме. Доказательств того, что имущество ООО "Красноярский привоз" отчуждено ОАО "Дары Сибири" по завышенной цене, не соответствующей размеру действительной стоимости доли ОАО "Дары Сибири", или что указанное имущество у ОАО "Дары Сибири" кем-либо отчуждено в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд первой инстанции указал на недоказанность того, что оспариваемая сделка повлекла неблагоприятные последствия для истца или самого общества и признание оспариваемой сделки недействительной повлечет восстановление нарушенных прав и законных интересов истца и общества.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания сделки по выходу ОАО "Дары Сибири" из участников ООО "Красноярский привоз" недействительной.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" февраля 2016 года по делу N А33-24722/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко В.В. Радзиховская