Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 07АП-3978/16

г. Томск

30 мая 2016 г.

Дело N А45-25529/2015

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Сбитнев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водный мир" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2016 года по делу N А45-25529/2015 (судья Зюзин С.Г.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Норильское монтажное управление ОАО "Северовостокэлектромонтаж" (ОГРН 1022401624772, ИНН 2457010435)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водный мир" (ОГРН 1025400528559, ИНН

5410136131)

о взыскании 73521,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Учитывая подачу апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью Норильское монтажное управление ОАО "Северовостокэлектромонтаж" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Водный мир" оставлена без движения с предложением подателю жалобы в срок до 19.05.2016 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о совершении судом апелляционной инстанции соответствующего процессуального действия по принятию определения от 28.04.2016 г. размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/ 28.04.2016 г.

Кроме того, определение от 28.04.2016 г. направлено подателю жалобы по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью "Водный мир": г. Новосибирск, пр-кт Дзержинского, 87 (адрес места нахождения, согласно выписке из ЕГРЮЛ, аналогичный указан в апелляционной жалобе), вручено адресату 05.05.2016 г. (сведения сайта "Почта России").

Таким образом, ООО "Водный мир" извещено о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

В указанный срок ООО "Водный мир" не представило документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении суда срок (квитанция о передаче документов в орган почтовой связи, почтовый конверт), в суд апелляционной инстанции также не представлены.

При этом, податель апелляционной жалобы не воспользовался предоставленным ему правом по получению информации в апелляционном суде, а также размещенной в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" о движении дела, не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, Обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водный мир" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2016 года по делу N А45-25529/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Ю. Сбитнев