Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 08АП-4427/16

город Омск

30 мая 2016 г.

Дело N А75-15231/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4427/2016) общества с ограниченной ответственностью "Северный дом" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.02.2016 по делу N А75-15231/2015 (судья И.С. Неугодников), принятое по иску муниципального предприятия "Ханты-Мансийскгаз" муниципального образования город Ханты-Мансийск (ИНН 8601022243) к обществу с ограниченной ответственностью "Северный дом" (ОГРН 1128601003321, ИНН 8601047512) о взыскании 513 891 руб. 31 коп.

установил:

муниципальное предприятие "Ханты-Мансийскгаз" муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее - МП "Ханты-Мансийскгаз", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северный дом" (далее - ООО "Северный дом", общество, ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), о взыскании стоимости услуг по транспортировке газа в размере 279 528 руб. 62 коп., договорной неустойки в размере 92 524 руб. 01 коп., а также неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга 279 528 руб. 62 коп., начиная с 09.02.2016 по день фактической оплаты денежных средств.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.02.2015 по делу N А75-15231/2015 исковые требования удовлетворены полностью, с ООО "Северный дом" в пользу МП "Ханты-Мансийскгаз" взыскан долг в размере 279 528 руб. 62 коп., договорная неустойка в размере 92 524 руб. 01 коп. и судебные расходы в сумме 13 278 руб., всего 385 330 руб. 63 коп. С ООО "Северный дом" в пользу МП "Ханты-Мансийскгаз" взыскана неустойка в размере 0,1% на сумму основного долга 279 528 руб. 62 коп., начиная с 09.02.2016 по день фактической оплаты денежных средств. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 399 руб.

Не соглашаясь с решением, ООО "Северный дом" в апелляционной жалобе просит его изменить в части размера взыскиваемой суммы основной задолженности с 279 528 руб. 62 коп. на 214 479 руб. 24 коп., договорной неустойки с 92 524 руб. 01 коп. на 86 898 руб. 30 коп.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что истцом выставлены счета-фактуры по завышенным тарифам. Подробно доводы приведены в жалобе.

МП "Ханты-Мансийскгаз" в отзыве на жалобу высказалось против её удовлетворения, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников спора.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, МП "Ханты-Мансийскгаз" (газораспределительная организация, ГРО) и ООО "Северный дом" (потребитель) заключен договор транспортировки природного газа N 121/13-ТГ от 13.05.2013 (л.д. 22-25), по условиям которого ГРО осуществляет транспортировку природного газа от ГРС г. Ханты-Мансийск ООО "Газпром Трансгаз Сургут" до границы трубопровода, принадлежащего потребителю, а потребитель принимает газ и оплачивает стоимость его транспортировки в объемах потребления газа отдельно по точкам подключения сетей конечного потребителя к газораспределительным сетям в соответствии с пунктом 2.2 договора.

В пункте 2.2 договора N 121/13-ТГ сторонами согласован объем поставки газа и объекты, в которые газ должен быть поставлен истцом.

Разделом 5 договора N 121/13-ТГ установлены правила расчетов между сторонами, предполагающие применение тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

Как указывает МП "Ханты-Мансийскгаз", предприятие с 01.02.2015 по 31.10.2015 оказало потребителю услуги по транспортировке газа на сумму 538 103 руб. 43 коп., что подтверждается предъявленными истцом к оплате и полученными ответчиком счетами-фактурами и актами выполненных работ (л.д. 33-48).

Поскольку оказанные услуги обществом не оплачены, МП "Ханты-Мансийскгаз" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ООО "Северный дом" апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию заказчика.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Как следует из материалов дела, факт исполнения МП "Ханты-Мансийскгаз" своих обязательств по договору N 121/13-ТГ от 13.05.2013 в исковой период и объем транспортированного газа ответчиком не оспаривается.

Довод ООО "Северный дом" о неправильном применении истцом тарифов, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В данном случае по условиям пункта 2.1 договора N 121/13-ТГ от 13.05.2013 потребитель принимает газ и оплачивает стоимость его транспортировки отдельно по точкам подключения сетей конечного потребителя к газораспределительным сетям.

В пункте 4.1 договора N 121/13-ТГ от 13.05.2013 предусмотрено, что учет газа производится по единому узлу учета установленном на каждом объекта газоснабжения.

Поэтому истцом ежемесячно рассчитывалась стоимость оказанных ответчику услуг по транспортировке газа по группе потребителей от 0,1 до 1 включительно млн. куб.м/год исходя из тарифа 756 руб. 85 коп./1000-м.

Ответчик подписывал акты выполненных работ за спорный период без разногласий (л.д. 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48), частично оплачивал услуги (л.д. 57, 80, 81), контррасчёт иска при рассмотрении спора судом первой инстанции не представил, что указывает на его согласие с расчетами МП "Ханты-Мансийскгаз".

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные в иске требования о взыскании стоимости услуг по транспортировке газа в сумме 279 528 руб. 62 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 92 524 руб. 01 коп., а также неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга 279 528 руб. 62 коп., начиная с 09.02.2016 по день фактической оплаты денежных средств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 6.7 договора N 121/13-ТГ от 13.05.2013 за нарушение срока оплаты услуг по транспортировке газа потребитель выплачивает пеню в размере 0,1% от невыплаченной (задержанной) суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, установив факт и период просрочки исполнения ООО "Северный дом" обязательства по оплате услуг, проверив составленный МП "Ханты-Мансийскгаз" расчет неустойки, обоснованно признал его верным, в связи с чем правильно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны по приведённым выше мотивам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.02.2016 по делу N А75-15231/2015 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ООО "Северный дом" оставляется без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на её подателя в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.02.2016 по делу N А75-15231/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова Д.Г. Рожков