Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 12АП-4313/16 (ключевые темы: задолженность по договору - выписка из единого государственного реестра - оставление апелляционной жалобы без движения - судебное извещение - лицо, подавшее жалобу)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 12АП-4313/16

г. Саратов

30 мая 2016 г.

Дело N А57-534/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "МОРДОВАВТОДОР"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 марта 2016 года по делу N А57-534/2016 (судья О.В. Никульникова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Институт "Проектмостореконструкция", г. Саратов (ОГРН 1026403344220, ИНН 6454019268)

к акционерному обществу "Мордовавтодор", г. Саранск (ОГРН 1101326001820, ИНН 132625613)

о взыскании задолженности по договору N 2437 от 02.06.2014 года в размере 400000 руб., неустойки в размере 35318 руб. 07 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,0275 % от стоимости договора 608670 руб. начиная с 09.09.2015 года по день фактической оплаты долга

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось акционерное общество "МОРДОВАВТОДОР" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 марта 2016 года по делу N А57-534/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26 апреля 2016 года апелляционная жалоба акционерного общества "МОРДОВАВТОДОР" была оставлена без движения до 27 мая 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 26 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 430005, Россия, г. Саранск, Республика Мордовия, ул. Коммунистическая, д. 50.

Указанное определение получено заявителем 04 мая 2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 80203.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-534/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27 апреля 2016 года.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "МОРДОВАВТОДОР" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 марта 2016 года по делу N А57-534/2016.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Н.А. Клочкова