Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 09АП-20029/16

г. Москва

30 мая 2016 г.

Дело N А40-8182/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года

по делу N А40-8182/16, принятое судьей М.М. Кузиным

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис"

(443079, Самарская обл., г. Самара, ул. Гагарина, д. 32, позиция 4, ОГРН 1136316010731)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование"

(115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. "б", ОГРН 1027739431730)

о взыскании страхового возмещения

при участии в судебном заседании:

от истца: Первушина Е.С. (по доверенности от 30.03.2016)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года иск Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" к Обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование" о взцыскании страхового возмещения оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке, указывая на незаконность и необоснованность судебного акта.

В судебном заседании апелляционного суда представить истца отказался от иска в полном объеме.

Ответчик участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца на основании доверенности, в которой в том числе предусмотрено полномочие отказа от иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и распределении между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110,150, 176, 229, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2016 года по делу N А40-8182/16 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" от иска, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис" из средств федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3 169 (три тысячи сто шестьдесят девять) руб.56 коп. (платежное поручение N 6137 от 24.12.2015), по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысяч) руб.00 коп (платежное поручение N 8389 от 28.03.2016).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова