Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 06АП-2362/16

г. Хабаровск

30 мая 2016 г.

Дело N А73-1923/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Д. Песковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Брокер Экспресс": представитель не явился;

от Хабаровской таможни: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровской таможни

на решение от 06.04.2016

по делу N А73-1923/2016

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Леоновым Д.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брокер Экспресс";

к Хабаровской таможне

о взыскании процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 8 248 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Брокер Экспресс" (далее - заявитель, Общество, ООО "Брокер Экспресс") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Хабаровской таможни (далее - ответчик, таможенный орган) процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 8 248 руб. 74 коп. по ДТ N 10703070/300313/0001575. Одновременно Обществом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Решением от 06.04.2016 требования общества удовлетворены: с таможенного органа в пользу общества взысканы проценты в заявленной сумме и судебные расходы на оплату услуг представителя сумме 3 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможня обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила его отменить, в удовлетворении требований обществу отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции на основании положений части 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что обществом в 2013 году на территорию РФ были ввезены товары, в отношении которых в Хабаровскую таможню поданы декларации на товары, в том числе ДТ N 10703070/300313/0001575 (далее - ДТ N 1575).

По итогам дополнительной проверки таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 1575, по результатам которого Обществу доначислены таможенные платежи в сумме 163 652 руб. 11 коп.

ООО "Брокер Экспресс" 07.10.2013 обратилось в Хабаровскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в общем размере 3 713 452 руб. 29 коп. по десяти декларациям на товары, в том числе по ДТ N 1575.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2014 по делу N А73- 13431/2013, которым решение Хабаровской таможни от 11.10.2013 N 15-21/15007 об отказе в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 163 652 руб. 11 коп. по ДТ N 1575, признано незаконным. На таможенный орган возложена обязанность возвратить ООО "Брокер Экспресс" денежные средства в указанном размере.

26.05.2014 Общество повторно обратилось в Хабаровскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных взысканных по ДТ таможенных платежей.

Таможенные платежи возвращены Хабаровской таможней Обществу 20.06.2014. Какие-либо проценты на сумму таможенных платежей таможенным органом не начислены и не выплачены.

Считая, что таможенный орган обязан на основании ч. 6 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) уплатить проценты за нарушение срока возврата таможенных платежей по ДТ N 1575, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные обществом требования в части, правомерно исходил из следующего.

Факты излишней уплаты Обществом таможенных платежей по ДТ N 1575 и его обращения в Хабаровскую таможню с заявлением об их возврате установлены решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2014 по делу N А73- 13431/2013, в связи с чем не подлежат доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Факт возврата Хабаровской таможней ООО "Брокер Экспресс" 20.06.2014 излишне уплаченных таможенных платежей, в том числе по ДТ N 1575 в сумме 163 652 руб. 11 коп. подтверждается выпиской по операциям на счете Общества в банке и таможенным органом не опровергнут.

Согласно части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия 3 А73-1923/2016 решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Из буквального толкования вышеназванных положений следует, что при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 настоящего Закона таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.

Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О).

Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2014 по делу N А73-13431/2013, таможенные платежи должны были быть возвращены Обществу не позднее 07.11.2013 на основании его заявления поступившего в Хабаровскую таможню 07.10.2013. Следовательно, Общество вправе на основании ч. 6 ст. 147 Закона N 311-ФЗ требовать проценты за нарушение срока их возврата.

Проценты в сумме 8 248 руб. 74 коп. начислены за период с 08.11.2013 по 20.06.2014 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%. Возражений против данного расчёта Хабаровской таможней не представлено. Расчёт проверен судом и признан верным. Учитывая изложенное, заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявленное обществом требование.

Кроме того, рассмотрев содержащееся в заявлении ходатайство о взыскании с Таможни судебных издержек в размере 3 000 руб., суд первой инстанции правомерно удовлетворил его.

Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочего относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 6 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", право на взыскание фактически понесённых судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако, размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учётом разумных пределов и фактически совершённых исполнителем действий. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов Обществом представлены договор на оказание юридических услуг от 01.12.2015 N БЭ-1, заключенный с Лисевой Екатериной Викторовной, приложение N 18 к договору N БЭ-1 и расходный кассовый ордер от 11.01.2016 N 7 на сумму 3 000 руб.

Поданное Обществом в суд заявление подписано Лисевой Е.В. на основании прав, предоставленных по доверенности от N 1 от 01.12.2015.

Таким образом, Обществом доказан размер расходов на оплату услуг представителя и факт несения таких расходов, что Хабаровской таможней не опровергнуто.

Таким образом, суд первой инстанции оценив объём и сложность проделанной представителем работы, а также время, которое требуется для её выполнения квалифицированному специалисту, правомерно взыскал с Таможни в пользу заявителя судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Государственная пошлина в порядке 110 АПК РФ правомерно отнесена на таможенный орган.

Поскольку судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства дела, а имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, доводы апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2016 по делу N А73-1923/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Д. Пескова