Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 02АП-4870/16 (ключевые темы: возмещение судебных расходов - официальный сайт - апелляционная жалоба - Ивановская область - судебное решение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 02АП-4870/16

г.Киров

30 мая 2016 г.

Дело N А17-134/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Феникс"

на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.04.2016 по делу N А17-134/2016, принятое судом в составе судьи Лопухиной О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТекс" (ИНН 3702108603; ОГРН 1153702010274)

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 3702700432; ОГРН 1133702013477),

о взыскании задолженности, неустойки, возмещении судебных издержек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.05.2016 N б/н на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.04.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.04.2016 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Феникс" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Феникс" от 26.05.2016 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак