Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 12АП-4387/16 (ключевые темы: подача документов в электронном виде - электронная форма - упрощенное производство - публикация судебных актов - увеличение или уменьшение размера исковых требований)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 12АП-4387/16

г. Саратов

30 мая 2016 г.

Дело N А12-5390/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Агибалова Г.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (г. Волгоград, ИНН 7736035485, ОГРН 102773980921),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2016 года по делу N А12-5390/2016, принятое судьей Е.С. Моисеевой, в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аварком" (г. Волгоград, ИНН 3443926100, ОГРН 1133443034735) к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности"

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2016 года по делу N А12-5390/2016.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 года апелляционная жалоба акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" оставлена без движения до 27 мая 2016 года (включительно), в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования, установленные пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Аварком", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым обжалуется определение, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также имеющиеся в деле доказательства.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 апреля 2016 года по делу N А12-5390/2016 было направлено акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" по всем известным суду адресам: 400066, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 10 Б; почтовое уведомление (400131 97 80441 0) вернулось в апелляционный суд с отметкой о вручении.

Другие адреса заявителя апелляционной жалобы суду не известны.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 года по делу N А12-5390/2016 опубликовано 27 апреля 2016 года на официальном сайте суда (в картотеке арбитражных дел), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В срок до 27 мая 2016 года включительно заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, до разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда от акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнив формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 12), в соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Пунктом 7 § 1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N80 (далее - Порядок), предусмотрено, что заявления, ходатайства и другие документы направляются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном § 5 раздела II Порядка. При подаче заявлений, ходатайств и других документов пользователь указывает соответствующий арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 1 параграфа 5 раздела 2 вышеназванного Порядка лица, участвующие в деле, вправе направлять: заявления об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований, об отказе от иска полностью или частично, о заключении мирового соглашения, уточнении требований или возражений и другие.

Постановлением Пленума ВАС РФ N 12 разъяснено, что "_при применении положений Кодекса, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде_судам необходимо исходить из следующего.

Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию_ В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу_

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом".

Суд апелляционной инстанции предпринял необходимые меры, предусмотренные данным постановлением Пленума ВАС РФ, и установил, что заявление подписано представителем акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" Тельбуховой Анной Александровной, действующей на основании доверенности N Ф01-21/16 от 01.04.2016 года, то есть лицом, подавшем апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба поступила 15.04.2016 г. в арбитражный суд апелляционной инстанции также посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".

Контактные телефоны указаны в обоих случаях одни и те же.

Сканы содержат идентичные подписи представителя подателя апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2016 года по делу N А12-5390/2016.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

Г.И. Агибалова