Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 16АП-764/16

г. Ессентуки

26 мая 2016 г.

Дело N А18-988/2015

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова М.У., судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофименко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Ингушэнерго" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Ингушетия Боголову А.И.,

об оспаривании действий (бездействия),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Автокрансервис",

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.01.2016 отказано в удовлетворении заявления акционерного общества "Ингушэнерго" (далее - общество, заявитель) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Ингушетия Боголову А.И. (далее - судебный пристав) об оспаривании бездействия, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа ФС N 000319100.

В апелляционной жалобе общество просит решение отменить и удовлетворить заявленное требование, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не направлен.

Определением от 16.03.2016 на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в виду следующего.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Республики Ингушетия по делу N А18-114/15 выдан исполнительный лист от 27.04.2015 серии ФС N 000319100 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Автокрансервис" (далее - должник) в пользу общества 106 618 руб. 80 коп.

С данным исполнительным листом взыскатель 09.07.2015 обратился в УФССП по Республике Ингушетия с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 21.08.2015 судебный пристав-исполнитель ОСП по Сунженскому району Евлоев В.М. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N 16828/15/06018-ИП в отношении должника.

03.09.2015 начальник отдела старший судебный пристав МО по ИОИП Боголов А.И. вынес постановление о принятии к исполнению исполнительного производства N 16828/15/06018-ИП. 04.09.2015 Боголовым А.И. направлены запросы о предоставлении информации за номерами N 1003251169, N 1003251178.

31.10.2015 Боголовым А.И. вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Заявитель, полагая, что судебным приставом-исполнителем не совершено никаких исполнительных действий с целью исполнения требований исполнительного листа, обратился в суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о необходимости привлечения к участию в деле такого участника исполнительного производства, как должника, права и интересы которого непосредственно могли или могут быть затронуты в результате признания незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 48 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, которые являются сторонами исполнительного производства.

Таким образом, при оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя должник является участвующим в деле лицом.

Рассматривая жалобу заявителя на действия судебного пристава, суд первой инстанции не принял меры, связанные с привлечением к участию в деле стороны исполнительного производства - ООО "Автокрансервис" (должника).

При этом в силу статьи 40 АПК РФ по делам об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей и о признании недействительными принимаемых ими постановлений взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель являются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие участников дела, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

До рассмотрения заявления по существу от общества поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, и рассмотрев заявление об отказе от требований, апелляционный суд считает, что отказ от требований подлежит принятию по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц.

Апелляционный суд установил, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом, возражений участников дела не заявлено.

Это означает отсутствие препятствий для принятия судом отказа от требований.

Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, при отказе заявителя от требований на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.01.2016 по делу N А18-988/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.У. Семенов

Судьи

Л.В. Афанасьева Д.А. Белов