Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 03АП-2482/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - унитарное предприятие - отсрочка уплаты госпошлины - задолженность по договору - право на судебную защиту)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 03АП-2482/16

г. Красноярск

30 мая 2016 г.

Дело N А69-3682/2015

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "ЧАЯН"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "18" марта 2016 года по делу N А69-3682/2015, принятое судьей Чигжит Ш.С.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "ЧАЯН" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Администрации сельского поселения сумона Сукпакский Кызылского кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности по договору строительства от 09.09.2013 г. в сумме 99997 руб., пени в размере 21098,74 руб.

Решением Арбитражного суд Республики Тыва от 18 марта 2016 года в иске отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 30 мая 2016 года.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

На основании изложенного, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

От истца поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный директором муниципального унитарного предприятия "ЧАЯН" Ульяновым В.В., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право на апелляционное обжалование является составной частью права на судебную защиту, лицо, обращающееся за судебной защитой, вправе отказаться от реализации этого права в любой части и на любом этапе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы с истца взысканию в федеральный бюджет не подлежит, и из федерального бюджета не возвращается, так как при принятии апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "ЧАЯН" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от "18" марта 2016 года по делу N А69-3682/2015.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "ЧАЯН" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от "18" марта 2016 года по делу N А69-3682/2015 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко О.Ю. Парфентьева