Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 05АП-3421/16 (ключевые темы: судебное поручение - расторжение договора подряда - взыскание неустойки - приобщение к протоколу судебного заседания - отдельное процессуальное действие)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 05АП-3421/16

г. Владивосток

30 мая 2016 г.

Дело N А59-5939/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Д. Пономаревым,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Сахалинской области о судебном поручении по организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Сахалинской области,

по делу N А59-5939/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Столетие"

(ИНН 6504004735, ОГРН 1076504002145)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-проектный центр по

сейсмостойкому строительству" (ИНН 2540130093, ОГРН 1072540002688)

о взыскании неустойки, расторжении договора подряда,,

при участии:

от ООО "Научно-проектный центр по сейсмостойкому строительству" явились: Пышкин Сергей Борисович, действующий по доверенности от 05.04.2016 сроком до 31.12.2016, паспорт; Михайлов Роман Валерьевич, действующий по доверенности от 05.04.2016 сроком до 31.12.2016, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.05.2016 о судебном поручении по делу N А59-5939/2015, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя в судебном заседании, назначенном на 15 часов 10 минут 30.05.2016.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители ООО "Научно-проектный центр по сейсмостойкому строительству" Пышкин Сергей Борисович, Михайлов Роман Валерьевич. Судом установлены их личности, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А59-5939/2015, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Сахалинской области.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.05.2016 по делу N А59-5939/2015 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Сахалинской области настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 30.05.2016, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

С.М. Синицына