Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 08АП-3873/16

город Омск

30 мая 2016 г.

Дело N А75-5045/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кукаркиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3873/2016) акционерного Коммерческого Банка "Еврофинанс Моснарбанк" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.02.2016 о принятии обеспечительных мер по делу N А75-5045/2015 (судья Зуева И.В.), по исковому заявлению акционерного Коммерческого Банка "Еврофинанс Моснарбанк" (акционерное общество) (ОГРН 1027700565970, ИНН 7703115760) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Финанс" (ОГРН 1048600000921, ИНН 8601022250), публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (ОГРН 1028600508991, ИНН 7204002873) о взыскании 55 418 051 рубля 72 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Брокерская компания "РЕГИОН",

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Финанс" - Корумы К.В. (удостоверение N 2290 выдано 07.02.2003, доверенность N 1/Д от 01.01.2016 сроком действия до 31.12.2016);

от публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" - Корумы К.В. (удостоверение N 2290 выдано 07.02.2003, доверенность N Д-677/15 от сроком действия до 31.12.2016);

установил:

акционерный Коммерческий Банк "Еврофинанс Моснарбанк" (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО АКБ "Еврофинанс Моснарбанк", банк, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Финанс" (далее по тексту - ООО "ЮТэйр-Финанс", эмитент, первый ответчик), публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее по тексту - ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", поручитель, второй ответчик) о взыскании 53 156 720 руб. 94 коп., в том числе солидарно с ответчиков задолженность по оплате облигаций в сумме 49 831 000 руб., с первого ответчика 3 325 720 руб. 94 коп. задолженности по оплате накопленного купонного дохода по облигациям (в том числе по текущему 8-му купону) по состоянию на 10.04.2015, а также солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. Впоследствии истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до 54 844 496 руб. 91 коп., которое в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к производству (далее по тексту - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Брокерская компания "РЕГИОН" (далее по тексту - ООО "Брокерская компания "РЕГИОН", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.09.2015 по делу N А75-5045/2015 в удовлетворении ходатайства ООО "ЮТэйр-Финанс" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано. Исковые требования банка удовлетворены, с ООО "ЮТэйр-Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в пользу банка взыскано солидарно 49 831 000 руб. задолженности по оплате облигаций, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 принят отказ ОАО АКБ "Еврофинанс Моснарбанк" (акционерное общество) от исковых требований в части взыскания 7 476 260 руб. 44 коп. задолженности по оплате облигаций. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.09.2015 по делу N А75-5045/2015 в части взыскания 7 476 260 руб. 44 коп. задолженности по оплате облигаций отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.09.2015 по делу N А75-5045/2015 оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 23.12.2015.

21.01.2016 арбитражным судом взыскателю выдан исполнительные листы серии ФС N 010793200 о взыскании с ООО "ЮТэйр-Финанс" в пользу ОАО АКБ "Еврофинанс Моснарбанк" (акционерное общество) 5 587 051 руб. 72 коп. - задолженности по оплате накопленного купонного дохода по облигациям, серии ФС N 010793199 - о взыскании солидарно с ООО "ЮТэйр-Финанс" и ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" в пользу ОАО АКБ "Еврофинанс Моснарбанк" (акционерное общество) 42 354 739 руб. 56 коп. - задолженности по оплате облигаций, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

25.01.2016 в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление ООО "ЮТэйр-Финанс" о прекращении исполнения исполнительных листов, выданных 21.01.2016 в рамках дела N А75-5045/2015.

В рамках указанного заявления от ООО "ЮТэйр-Финанс" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета на совершение действий в рамках исполнительного производства, направленных на установление ограничений и на реализацию имущества ООО "ЮТэйр-Финанс" по исполнительным листам, выданным арбитражным судом 21.01.2015.

02.02.2016 в арбитражный суд поступило уточненное заявление ООО "ЮТэйр-Финанс" о принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит принять обеспечительные меры в виде установления запрета взыскателю и органам принудительного исполнения совершать действия, направленные на взыскание по исполнительным листам серии ФС N 010793198 и серии ФС N 010793200, выданных арбитражным судом 21.01.2016 по делу А75-5045/2015; установления запрета Банкам и иным кредитным организациям списывать в безакцептном порядке денежные средства со счетов ООО "ЮТэйр-Финанс", в том числе, поступающие на расчетный счет средства по исполнительным листам серии ФС N 010793198 и серии ФС N 010793200, выданных арбитражным судом 21.01.2016 по делу А75-5045/2015; приостановления исполнения по исполнительным листам серии ФС N 010793198 и серии ФС N 010793200, выданным арбитражным судом 21.01.2016 по делу А75-5045/2015.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.12.2015 эмитентом исполнены обязательства по предоставлению отступного путем перечисления денежных средств взыскателю в размере 7 476 260 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением N 149 от 16.12.2015, а также направлено поручение на проведение расчетов в НКО ЗАО НРД на перевод облигаций ООО "Финанс-Авиа" со сроком обращения 7 лет и 12 лет в необходимом количестве, то есть первоначальные обязательства ответчиков прекратились исполнением отступного в порядке статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В ходе судебного заседания судом первой инстанции установлено, что 25.01.2016 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о прекращении исполнения исполнительных листов, выданных 21.01.2016 в рамках дела N А75-5045/2015.

В рамках указанного заявления от ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета на совершение действий в рамках исполнительного производства, направленных на установление ограничений и на реализацию имущества ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" по исполнительным листам, выданным арбитражным судом 21.01.2015.

02.02.2016 в арбитражный суд поступило уточненное заявление ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит принять обеспечительные меры в виде установления запрета взыскателю и органам принудительного исполнения совершать действия, направленные на взыскание по исполнительному листу серии ФС N 010793199, выданного арбитражным судом 21.01.2016 по делу А75-5045/2015; установления запрета Банкам и иным кредитным организациям списывать в безакцептном порядке денежные средства со счетов ООО "ЮТэйр-Финанс", в том числе, поступающие на расчетный счет средства по исполнительному листу серии ФС N 010793199, выданного арбитражным судом 21.01.2016 по делу А75-5045/2015; приостановления исполнения по исполнительному листу серии ФС N 010793199, выданного арбитражным судом 21.01.2016 по делу А75-5045/2015.

Заявленные требования также мотивированы тем, что 16.12.2015 эмитентом исполнены обязательства по предоставлению отступного путем перечисления денежных средств взыскателю в размере 7 476 260 руб. 44 коп, что подтверждается платежным поручением N 149 от 16.12.2015, а также направлено поручение на проведение расчетов в НКО ЗАО НРД на перевод облигаций ООО "Финанс-Авиа" со сроком обращения 7 лет и 12 лет в необходимом количестве, то есть первоначальные обязательства ответчиков прекратились исполнением отступного в порядке статьи 409 ГК РФ.

Суд первой инстанции применительно к положениям статьи 130 АПК РФ в целях процессуальной экономии, быстрого и правильного разрешения заявлений, во избежание противоречивых выводов в рамках однородных заявлений, посчитал необходимым объединить заявление ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о принятии обеспечительных мер и заявления ООО "ЮТэйр-Финанс" о принятии обеспечительных мер в одно производство.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.02.2016 по делу N А75-5045/2015 заявления ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" и ООО "ЮТэйр-Финанс" о принятии обеспечительных мер удовлетворены частично. Запрещено следующим банкам совершать действия по безакцептному списанию денежных средств с расчетных счетов ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" по исполнительному листу серии ФС N 010793199, выданному Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 21.01.2016 по делу N А75-5045/2015:

- ПАО "Сбербанк России" с расчетных счетов ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" N 40702810367170003856, N 40702810167100002470;

- ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" с расчетного счета ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" N 40702810200050000648;

- ОАО "Акционерный Банк "Россия" с расчетного счета ПАО "ЮТэйр" N 40702810900000003922;

- Акционерному Банку "Глобэкс" с расчетного счета ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" N 40702810600370028278;

- "Московский кредитный Банк" (открытое акционерное общества) с расчетного счета ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" N 40702810400760006508.

Запрещено следующим банкам совершать действия по безакцептному списанию денежных средств с расчетных счетов ООО "ЮТэйр-Финанс" по исполнительным листам серии ФС N 101793198, серии ФС N 010793200, выданным Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 21.01.2016 по делу N А75-5045/2015:

- ПАО "Сбербанк России" с расчетного счета ООО "ЮТэйр-Финанс" N 40702810967170003926;

- ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" с расчетного счета ООО "ЮТэйр-Финанс" N 40702810600050001000.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения от 24.02.2016, ОАО АКБ "Еврофинанс Моснарбанк" в апелляционной жалобе и дополнительных пояснениях к ней просит его отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что должниками не доказано ни одно из оснований для принятия обеспечительных мер; должниками представлено неравное встречное обеспечение; применение приостановления взыскания по исполнительному листу, выданному судом, в качестве обеспечительной меры является недопустимым; ответчиками избран ненадлежащий способ защиты права, а на истца возложена обязанность доказать правомерность требований к ответчикам, которая уже подтверждена вступившим в законную силу судебным актом; ответчики злоупотребляют правом, поскольку заявив ходатайство о применении обеспечительных мер, принятых судом, фактически препятствуют исполнению вступившего в законную силу решения суда.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", ООО "ЮТэйр-Финанс" просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ЮТэйр-Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представителем ООО "ЮТэйр-Финанс" сообщено суду об изменении наименования юридического лица с общества с ограниченной ответственностью "Ютэйр-Финанс" на общество с ограниченной ответственностью "Финанс".

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Финанс".

В соответствии с пунктом 4 статьи 124 АПК РФ в деле вместо ООО "Ютэйр-Финанс" подлежит указанию его новое наименование - общество с ограниченной ответственностью "Финанс" (далее - ООО "Финанс").

ОАО АКБ "Еврофинанс Моснарбанк", надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя ответчиков проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270, 272 АПК РФ суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.02.2016 по настоящему делу подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее по тексту - Постановление N 55).

В силу пункта 5 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Заявляя о принятии обеспечительных мер по заявлению ответчиков о прекращении исполнения исполнительных листов, ПАО "Авиакомпания Ютэйр" и ООО "Финанс" настаивали на том, что приостановление списания денежных средств кредитными учреждениями до рассмотрения по существу названного заявления приведет к сохранению status quo сторон и недопустимости двойного взыскания.

Однако особенностью рассмотрения данного заявления является то, что заявленные ответчиками обеспечительные меры, применены судом не в порядке обеспечения иска, а в обеспечение заявления о прекращении исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 1 статьи 8 названного Закона предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Таким образом, по смыслу статьи 8 Закона об исполнительном производстве, а также пункта 2 статьи 854 ГК РФ банки и иные кредитные организации вправе принимать для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке (в частности, инкассовые поручения о безакцептном списании задолженности).

В силу части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, списание денежных средств со счетов должников кредитными организациями расценивается как стадия исполнения выданного судом исполнительного документа, с заявлением о прекращении которой вправе обращаться должник. Указанный вывод апелляционного суда подтверждается правоприменительной судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2016 по делу N 310-ЭС15-17354).

Однако допуская возможность подобного рода заявлений, правоприменительная практика содержит прямой запрет на приостановление исполнения судебного акта в качестве мер по обеспечению иска.

В пункте 18 Постановления N 55 разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

В данном же случае, суд первой инстанции, приняв обеспечительные меры в виде запрета банкам совершать действия по безакцептному списанию денежных средств с расчетных счетов ответчиков по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 21.01.2016 по делу N А75-5045/2015, фактически приостановил взыскание по этим исполнительным листам.

При этом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что фактически процессуально-правовой интерес ответчиков, заявивших о применении обеспечительных мер, был направлен на приостановление исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания для приостановления судом исполнительного производства перечислены в статьях 39, 45 Закона об исполнительном производстве.

Однако ответчики не привели предусмотренных данной статьей оснований для приостановления исполнения судебного акта ни в заявлении о принятии обеспечительных мер, ни при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае суд первой инстанции, удовлетворив заявление должников о принятии обеспечительным мер, фактически приостановил взыскание по исполнительным листам в отсутствие на то правовых оснований, что в соответствии со статьей 16 АПК РФ не может быть признано допустимым.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, вопрос о принятии обеспечительных мер - разрешению по существу апелляционным судом.

Поскольку приостановление взыскания по исполнительному листу является обеспечительной мерой, недопустимой к применению, оснований для приостановления исполнительного производства должниками не приведено, суд апелляционной инстанции полагает заявление должников о принятии обеспечительных мер не подлежащим удовлетворению.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что должники не лишены возможности при наличии достаточных правовых оснований обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Законом об исполнительном производстве.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер не подлежит уплате.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 272, пунктом 4 части 1 и пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.02.2016 о принятии обеспечительных мер по делу N А75-5045/2015 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявлений публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр", общества с ограниченной ответственностью "Финанс" о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А75-5045/2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич