Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 09АП-27285/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - окончание срока - апелляционная жалоба - повторное обращение - федеральный бюджет)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 09АП-27285/16

г. Москва

30 мая 2016 г.

Дело N А40-207130/15

Судья И.Н. Банин

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Л.А. Яремчук)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания Югория"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2016 г.

по делу N А40-207130/15, принятое судьей Архиповой А.А. (шифр судьи 46-1706),

по иску Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания Югория" (ОГРН 104860005728, 628012, Ханты-Мансийск, Комсомольская ул., 61)

к Обществу с ограниченной ответственностью СБ "Вершина" (ОГРН 1097746860518, 109428,г. Москва, Рязанский проспект, 8 А, стр. 19)

о взыскании суммы в размере 45 790 руб.00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Государственная страховая компания Югория" 22.04.2016 г., согласно почтовому штемпелю, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2016 г.

По правилам ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение в полном объеме было изготовлено 11.03.2016 г., срок на его обжалование истек 11.04.2016 г.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО "Государственная страховая компания Югория" подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания Югория" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 1348 от 08.04.2016.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 18л.

Судья

И.Н. Банин