Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 18АП-5191/16

г. Челябинск

30 мая 2016 г.

Дело N А47-11362/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСнабжение" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2016 по делу N А47-11362/2015 (судья Сердюк Т.В.).

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСнабжение" (далее - ООО "ТВС", ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 176 879 руб. 09 коп. за период с июля 2015 года по август 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 564 руб. 26 коп., процентов по день фактического исполнения обязательств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 74 075 руб. 15 коп. по договору энергоснабжения N 72183 от 26.02.2014 (т. 1, л.д. 6-7).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об изменении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 83 810 руб. 86 коп., проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 88 810 руб. 95 коп., а также принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 5 176 879 руб. 09 коп. и в части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательств.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.02.2016 исковые требования ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворены в полном объеме (т.1, л.д. 102-105).

В апелляционной жалобе ООО "ТВС" просит решение суда отменить в части взыскании процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, т. 2, л.д. 3-4).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ТВС" ссылалось на то, что правоотношения сторон по договору энергоснабжения N 72183 от 26.02.2014 возникли до вступления в законную силу нормы права ст. 317.1 ГК РФ. Полагает, что применение двойной меры ответственности за неисполнение одного и того же обязательства не допускается гражданским законодательством.

До начала судебного заседания от ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем Татаренковым А.В., действующим на основании доверенности от 29.04.2015.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 49, 150 АПК РФ отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соответственно принимается арбитражным судом, а производство по делу подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСнабжение" о взыскании 83 810 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 88 810 руб. 95 коп. процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принять.

Решение Оренбургской области от 02.02.2016 по делу N А47-11362/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСнабжение" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 263 от 08.04.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Баканов А.А. Румянцев