Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 01АП-5096/14

27 мая 2016 г.

Дело N А39-968/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновьевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Боляева Анатолия Константиновича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.01.2016 по делу N А39-968/2014, принятое судьей Алехиной М.Н., по заявлению судебного пристава-исполнителя о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Боляева Анатолия Константиновича - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от закрытого акционерного общества "Тандер" - Алдаркина А.Т. по доверенности от 08.10.2015 N 2-4/826 (сроком на 1 год), Мешалкина С.Н. по доверенности от 08.10.2015 N 2-4/827 (сроком на 1 год);

от общества с ограниченной ответственностью "Хлебосол" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая компания "Союз" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Закрытое акционерное общество "Тандер" (далее - ЗАО "Тандер") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю Боляеву А.К. (далее - ИП Боляев А.К.) об обязании ответчика демонтировать торговый киоск, пристроенный к внешней несущей стене здания, принадлежащего истцу на праве собственности с полным освобождением земельного участка, также принадлежащего истцу на праве собственности от мусора.

Решением от 09 июня 2014 года иск ООО "Тандер" удовлетворен. Суд обязал индивидуального предпринимателя Боляева Анатолия Константиновича в срок до 10 июля 2014 года освободить земельный участок с кадастровым номером 13:22:0115011:0075 по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п. Комсомольский, мкр-н 1, 13, путем демонтажа торгового киоска - пристроя к внешней несущей стене здания столовой N 5 и освободить участок от посторонних предметов.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 года решение оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании заявления ООО "Тандер" Арбитражным судом Республики Мордовия выдан исполнительный лист серии ФС N 000039275 от 18 февраля 2015 года.

03 июня 2015 года предприниматель Боляев А.К. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об отсрочке исполнения решения арбитражного суда до 01 сентября 2015 года.

Определением от 21.07.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал предпринимателю Боляеву А.К. в предоставлении отсрочки.

Постановлением от 27.10.2015 суд апелляционной инстанции оставил определение Арбитражного суда Республики Мордовия без изменения, жалобу Боляева А.К. - без удовлетворения.

По исполнительному листу Арбитражного суда Республики Мордовия серии ФС N 000039275 от 18 февраля 2015 года возбуждено исполнительное производство от 03.04.2015 N4444/15/13025-ИП.

20 ноября 2015 года судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республики Мордовия обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В рамках исполнительного производства был снесен пристрой к зданию общества "Тандер" площадью 5 кв.м, на который как на принадлежащий ему, указал предприниматель Боляев А.К. Факт принадлежности ему остальных пристроев должник отрицал, что послужило основанием для обращения Службы судебных приставав в суд с

рассматриваемым заявлением.

Определением от 18.01.2016 Арбитражный суд Республики Мордовия разъяснил следующее: предмет спора был определен истцом - пристрой к торцевой стене здания. Цель иска - освобождение земельного участка от самовольно возведенного пристроя. Сносу подлежит весь пристрой к зданию истца.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Боляев А.К. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить данный судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что суд неправомерно обязал его снести объекты (торговые киоски) ему не принадлежащие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу с участием представителей ЗАО "Тандер", в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения от 18.01.2016 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Указанная норма Закона не содержит порядок рассмотрения заявления о разъяснении положений исполнительного документа. Порядок рассмотрения заявлений о разъяснении решений содержится в статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение исполнительного листа не должно касаться сути принятого по делу решения.

Заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного листа, способа и порядка их исполнения мотивировано тем, что в рамках исполнительного производства был снесен пристрой к зданию общества "Тандер" площадью 5 кв.м, на который как на принадлежащий ему, указал предприниматель Боляев А.К. Факт принадлежности ему остальных пристроев должник отрицал.

Исследовав и оценив определение от 18.01.2016 на предмет соответствия его содержания нормам процессуального права и материалам дела, не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на изменение содержания исполнительного документа, а также переоценку тех обстоятельств, которые судом были установлены при рассмотрении требования по существу.

Кроме того, постановлением от 17.02.2016 окончено исполнительное производство N 4444/15/13025-ИП, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном листе N фс000039530 от 03.03.2015, выданным Арбитражным судом Республики Мордовия по делу А39698/2014.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о разъяснении судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.01.2016 по делу N А39-968/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Боляева Анатолия Константиновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

Е.Н. Наумова Н.В. Устинова