Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 14АП-2105/16 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - почтовые расходы - возмещение судебных расходов - основной долг - государственная пошлина)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 14АП-2105/16

г. Вологда

30 мая 2016 г.

Дело N А05-12450/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 января 2016 года по делу N А05-12450/2015 (судья Быстров И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 января 2016 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147; далее - ОАО "АСК") к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом" (ОГРН 1092901007451; место нахождения: 163071, г. Архангельск, проезд Приорова, д. 4; 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 94, офис 20; далее - ООО "Новый Уютный Дом") о взыскании 57 611 руб. 26 коп. основного долга и 1378 руб. 35 коп. неустойки (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 29 января 2016 года с ООО "Новый Уютный Дом" в пользу ОАО "АСК" взыскано 58 989 руб. 61 коп., из них: 57 611 руб. 26 коп. долга за поставленную электрическую энергию и 1378 руб. 35 коп. неустойки, а, кроме того, 37 руб. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов. В удовлетворении требования о взыскании с ООО "Новый Уютный Дом" в пользу ОАО "АСК" 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины отказано. С ООО "Новый Уютный Дом" в доход федерального бюджета взыскано 2360 руб. государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До начала судебного заседания в суд от ООО "Новый Уютный Дом" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней, последствия прекращения от жалобы заявителю известны.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство ООО "Новый Уютный Дом", арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ООО "Новый Уютный Дом" прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Поскольку определение суда апелляционной инстанции от 14 апреля 2016 года в части представления подателем жалобы подлинного чека-ордера от 13.08.2015 им не исполнено государственная пошлина не подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 января 2016 года по делу N А05-12450/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов