Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 06АП-2294/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июля 2016 г. N Ф03-3137/16 настоящее постановление отменено

г. Хабаровск

30 мая 2016 г.

А73-1189/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Элит Строй Дизайн" - Малова А.А., представитель по доверенности от 09.01.2014;

от Общества с ограниченной ответственностью "Контур-Билд" - Суворина Е.Г., представитель по доверенности от 14.04.2016, Морозов А.Ю., представитель по доверенности от 04.04.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Контур-Билд"

на определение от 16.03.2016

по делу N А73-1189/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Трещевой В.Н.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Контур-Билд"

об отзыве исполнительного листа по делу N А73-1189/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Элит Строй Дизайн"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Контур-Билд"

о взыскании 3 503 007 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элит Строй Дизайн" (далее - ООО "Элит Строй Дизайн", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Контур-Билд" (далее - ООО "Контур-Билд", ответчик) о взыскании 3 503 007 руб. 72 коп., из которых:

- 2 996 297 руб. 12 коп. - основной долг за работы, выполненные по договорам подряда от 15.06.2013 на сумму 899 088,02 руб., от 15.06.2013 на сумму 1 251 914,93 руб., от 25.07.2013 на сумму 600 000,00 руб., от 07.08.2013 на сумму 917 301,32 руб., от 16.09.2013 на сумму 1 600 000,00 руб.;

- 506 710 руб. 70 коп. - пени за нарушение сроков оплаты в соответствии с пунктом 5.2 договоров.

Определением от 13.03.2014 судом утверждено мировое соглашение, заключенное 04.03.2014 между истцом и ответчиком, производство по делу N А73-1189/2014 прекращено.

По заявлению ООО "Элит Строй Дизайн" от 28.01.2016 взыскателю 11.02.2016 выдан исполнительный лист серии ФС 005182203.

24.02.2016 ООО "Контур-Билд" обратилось в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа по делу N А73-1189/2014 в связи с исполнением обязательств.

Определением от 16.03.2016 в удовлетворении ходатайства ООО "Контур-Билд" отказано по мотиву недоказанности последним полного исполнения требований по исполнительному листу серии ФС 005182203 от 11.02.2016.

В апелляционной жалобе ООО "Контур-Билд", ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение от 16.03.2016 отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление общества и отозвать исполнительный лист серии ФС 005182203 от 11.02.2016 с исполнения.

В обоснование приводит доводы об исполнении денежных обязательств в рамках мирового соглашения на день его утверждения Арбитражным судом Хабаровского края, путем выплаты 700 000 руб. наличными денежными средствами и переводом 340 000 руб. на расчетный счет истца.

Апелляционная жалоба ООО "Контур-Билд" определением от 20.04.2015 принята Шестым арбитражным апелляционным судом к производству, рассмотрение жалобы назначено на 19.05.2016 на 10 часов 20 минут.

ООО "Элит Строй Дизайн" в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило оставить определение от 16.03.2016 без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее соответственно, дали по ним пояснения.

В заседании суда объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на 26.05.2016 на 10 часов 30 минут, информация о котором размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения.

В соответствии со статьей 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Из толкования указанной правовой нормы следует, что выдача исполнительного листа в связи с неисполнением добровольно мирового соглашения производится по ходатайству заинтересованной стороны и не требует проведения судебного заседания, соответственно, вопрос обоснованности выдачи исполнительного листа судом не рассматривается.

Материалами дела установлено, что 04.03.2014 между ООО "Элит Строй Дизайн" и ООО "Контур-Билд" заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу основную сумму долга по указанным в исковом заявлении договорам подряда в размере 1 000 040 руб. (один миллион сорок тысяч руб.) в день подписания данного мирового соглашения, а истец - гарантировал отсутствие каких-либо финансовых претензий к ответчику по договорам подряда, указанным в исковом заявлении (то есть по договорам подряда от 15.06.2013 на сумму 899 088,02 руб., от 15.06.2013 на сумму 1 251 914,93 руб., от 25.07.2013 на сумму 600 000,00 руб., от 07.08.2013 на сумму 917 301,32 руб., от 16.09.2013 на сумму 1 600 000,00 руб.).

Определением от 13.03.2014 судом утверждено указанное мировое соглашение, а производство по делу N А73-1189/2014 прекращено.

28.01.2016 ООО "Элит Строй Дизайн", указывая на неисполнение ответчиком условий утвержденного судом мирового соглашения, не оплату долга в размере 1 000 040 руб., обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Исполнительный лист серии ФС 005182203 выдан ООО "Элит Строй Дизайн" 11.02.2016 и предъявлен последним 19.02.2016 к исполнению на полную сумму (1 000 040 руб.) в банк, в котором у ООО "Контур-Билд" открыты счета. Указанное подтверждается соответствующим заявлением общества с отметкой Филиала Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске в его получении 19.02.2016 (л.д.162).

ООО "Контур-Билд", обращаясь в суд с заявлением об отзыве данного исполнительного листа как не подлежащего исполнению, указал на выполнение со своей стороны условий мирового соглашения в полном объеме на день его утверждения арбитражным судом - 13.03.2014, и, соответственно осуществление ООО "Элит Строй Дизайн" действий, направленных на повторное взыскание с ответчика суммы иска путем обращения с заявлением в банк.

В обоснование указанных доводов ответчиком суду представлены платежные документы на общую сумму 1 040 094 руб.:

- расходные кассовые ордера от 05.03.2014 N 1, от 05.03.2014 N 2, от 05.03.2014 N 3, от 05.03.2014 N 4, от 05.03.2014 N 5, от 12.03.2014 N 6, от 12.03.2014 N 7 на общую сумму 700 000 руб., в которых в качестве основания платежа указано: "задаток по мировому соглашению от 04.03.2014" (ордера NN 1- 5) и "мировое соглашение по делу N А73-1189/2014 от 13.03.2014" (ордера NN 6-7) (л.д.166-173);

- платежное поручение от 13.03.2014 N 42 на сумму 340 094 руб., в котором основанием платежа указано: "оплата задолженности за выполненные работы, согласно акту сверки б/н от 01.01.2014" (л.д. 163-165).

Арбитражный суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, согласился с доводами ответчика об исполнении последним мирового соглашения на сумму 700 000 руб.

Следует отметить, что вышеуказанные расходные кассовые ордера истцом не оспорены, о фальсификации данных доказательств суду не заявлялось.

При этом суд отказал в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, придя к выводу о том, что платежное поручение от 13.03.2014 N 42 на сумму 340 094 руб. не относится к спорным правоотношениям и, следовательно, мировое соглашение ответчиком в полном объеме не исполнено.

С указанным выводом суда первой инстанции арбитражный апелляционный суд не может согласиться в силу следующего.

Из анализа расчета исковых требований, первичных документов, предоставленных истцом при предъявлении иска, а именно актов о приемке выполненных работ по ремонту четырех саун по двум спорным договорам подряда от 15.06.2013 (цена одного договора - 899 088,02 руб., второго договора - 1 251 914,93 руб.) на общую сумму 2 030 705 руб. 50 коп. (л.д. 45-50; 54-55; 70-76), платежей в период с 22.07.2013 по 04.09.2013 на общую сумму 1 161 709 руб. 80 коп., а также сведений, отраженных в акте сверки по состоянию на 01.01.2014 (л.д. 180), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что платежное поручение от 13.03.2014 N 42 на сумму 340 094 руб. с назначением платежа "оплата задолженности за выполненные работы, согласно акту сверки б/н от 01.01.2014" является достоверным доказательством выполнения ответчиком условий мирового соглашения от 04.03.2014.

Доводы истца относительно выполнения дополнительных работ по спорным договорам и наличия на стороне ответчика задолженности по оплате этих работ несостоятельны, поскольку предметом спора по настоящему делу не являлись, при заключении мирового соглашения от 04.03.2014 не учитывались.

Кроме того, следует отметить, что на мировом соглашении от 04.03.2014 (л.д. 142-143) после его заключения сторонами 12.03.2014 зафиксировано, что истец не имеет претензий к ответчику в рамках данного дела по договорам от 15.06.2013, от 25.07.2013, от 07.08.2013, от 16.09.2013.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о выполнении ООО "Контур-Билд" условий мирового соглашения, заключенного 04.03.2014 с ООО "Элит Строй Дизайн" и утвержденного определением суда от 13.03.2014, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы ответчика.

По указанным основания определение суда от 16.03.2016 подлежит отмене, а заявление ООО "Контур-Билд" удовлетворению.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что у ООО "Элит Строй Дизайн" не имелось правовых оснований для обращения в суд за выдачей исполнительного листа, равно как и предъявления такого исполнительного листа к исполнению в банк, в котором у ответчика открыты счета, следовательно, последний обязан принять меры к отзыву исполнительного листа и возвратить его в арбитражный суд первой инстанции как не подлежащий исполнению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку по аналогии, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о об отложении исполнительных действий, о приостановлении взыскания, о прекращении исполнительного производства и об отмене мер принудительного исполнения по исполнительному листу государственная пошлина не взимается.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2016 по делу N А73-1189/2014 отменить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Контур-Билд" удовлетворить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Элит Строй Дизайн" возвратить в Арбитражный суд Хабаровского края исполнительный лист серии ФС 005182203, выданный 11.02.2016 на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2014, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Элит Строй Дизайн" и Обществом с ограниченной ответственностью "Контур-Билд", как не подлежащий исполнению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова