Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2016 г. N 303-ЭС16-15232 по делу N А73-1189/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2016 г. N 303-ЭС16-15232

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контур-Билд" (далее - ООО "Контур-Билд") на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2016 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-1189/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Элит Строй Дизайн" (далее - ООО "Элит Строй Дизайн") к ООО "Контур-Билд" о взыскании 3 503 007 руб. 72 коп., установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное 04.03.2014 между сторонами, производство по делу N А73-1189/2014 прекращено.

По заявлению ООО "Элит Строй Дизайн" 11.02.2016 выдан исполнительный лист серии ФС 005182203.

ООО "Контур-Билд" 24.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отзыве исполнительного листа в связи с исполнением обязательств.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2016 в удовлетворении ходатайства ООО "Контур-Билд" об отзыве исполнительного листа отказано ввиду недоказанности полного исполнения требований исполнительного листа серии ФС 005182203 от 11.02.2016.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 определение суда первой инстанции от 16.03.2016 отменено. Заявление ООО "Контур-Билд" удовлетворено. Апелляционный суд обязал

ООО "Элит Строй Дизайн" возвратить в Арбитражный суд Хабаровского края исполнительный лист серии ФС 005182203, выданный 11.02.2016 на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2014, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, как не подлежащий исполнению.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2016 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 отменено, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2016 оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судом округа норм права, просит отменить постановление кассационной инстанции, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа указал на то, что, переоценивая представленные доказательства, апелляционный суд не опроверг выводы суда первой инстанции о перечислении 340 094 руб. в счет оплаты за дополнительные работы, не вошедшие в работы по делу N А73-1189/2014, по двустороннему акту приемки от 01.07.2013 на сумму 483 094 руб.

Суд округа, исходя из того, что из назначения платежа в платежном поручении от 13.03.2014 N 42 не представляется возможным отнести оплату в сумме 340 094 руб. в счет погашения задолженности по мировому соглашению; в акт сверки сторон по состоянию на 01.01.2014 вошли работы, не являющиеся предметом судебного разбирательства по делу N А73-1189/2014, включая дополнительные работы по акту от 01.07.2013 на сумму 483 094 руб., поддержал выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для зачисления оплаты в сумме 340 094 руб. в счет погашения долга по мировому соглашению.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, не могу служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Контур-Билд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова