Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 10АП-5784/16

г. Москва

30 мая 2016 г.

Дело N А41-6893/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Дорохиным Д.С.,

при участии в заседании:

от ПАО "Мосэнергосбыт": не явились, извещены;

от ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал": не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2016 года по делу N А41-6893/16, принятое судьей Солдатовым Р.С., по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал" о (с учетом уточнений) взыскании задолженности в сумме 3 907837,11 руб., неустойки в размере 39 404,02 руб., расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2016 года требования ПАО "Мосэнергосбыт" были удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения N 85570438, ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) было отпущено, а ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал" (Ответчик) потреблено электрической энергии за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 на общую сумму 5001520,59 руб.

В соответствии с условиями договора, оплата за фактически потребленную электроэнергию в текущем месяце должна быть произведена до 18 числа следующего месяца.

Как указывает истец, вследствие несвоевременной оплаты электроэнергии у ответчика образовалась задолженность за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 на общую сумму 3 907837,11 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал подтвержденным материалами дела факт наличия задолженности у ответчика перед истцом.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем, в материалах настоящего дела имеется почтовое уведомление (л.д. 86-87), подтверждающее вручение представителю общества определения суда. Данное почтовое отправление направлялось по адресу местонахождения общества согласно ЕГРЮЛ: 142611, Московская область, г.Орехово-Зуево, ул.Лапина, 70.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Принимая во внимание, что наличие спорной задолженность ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал" перед ПАО "Мосэнергосбыт" подтверждено представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2016 года по делу N А41-6893/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

С.А. Коновалов С.В. Боровикова