Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 14АП-3260/16

г. Вологда

30 мая 2016 г.

Дело N А66-6736/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 февраля 2016 года по делу N А66-6736/2010 (судья Нофал Л.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354, ИНН 6901068245; Тверская обл., г. Тверь, ш. Петербургское, д. 2; далее - ОАО "Тверьэнергосбыт") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь" (ОГРН 1026900548982, ИНН 6905077949; Тверская обл., г. Тверь, ул. Склизкова, д. 21; далее - ООО "Газпром теплоэнерго Тверь") о взыскании 357 820,09 руб. долга за электроэнергию за период с 01.07.2009 по 31.12.2009.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области, Федеральная антимонопольная служба.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.02.2016 заявленные требования удовлетворены.

ООО "Газпром теплоэнерго Тверь" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору электроснабжения от 31.12.2014 N 01-127-04/101 ОАО "Тверьэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) обязалось продавать ООО "Газпром теплоэнерго Тверь" (абонент) электрическую энергию на условиях, определяемых настоящим договором.

Порядок учёта электроэнергии согласован в разделе 3 данного договора.

Согласно пункту 4.4 договора окончательный расчёт за электроэнергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

ОАО "Тверьэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Газпром теплоэнерго Тверь" задолженности по оплате электроэнергии за период с июля по декабрь 2009 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно удовлетворил данный иск.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом ответчику электроэнергии, её объём и задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 7 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), тарифы на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом одновременно в 3 вариантах:

1) одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии (мощности);

2) двухставочный тариф, включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт электрической мощности;

3) одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток.

Потребители, в том числе покупающие часть электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам, самостоятельно выбирают для проведения расчётов за электрическую энергию один из указанных вариантов тарифа, уведомив об этом организацию, поставляющую ему электрическую энергию, не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов (с внесением в установленном порядке соответствующих изменений в договор с указанной организацией). При отсутствии такого уведомления (невнесения соответствующих изменений в договор) расчёт за электрическую энергию (если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон) производится по варианту тарифа, действовавшему в период, предшествующий расчётному. В расчётном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон.

Согласно пункту 64 Методических указаний одноставочный тариф (цена) покупки электрической энергии (мощности), поставляемой потребителям и покупателям - субъектам розничного рынка (кроме населения), рассчитывается исходя из ставок за электрическую энергию и мощность и дифференцируется в зависимости от ЧЧИМ (число часов использования мощности).

Дифференциация устанавливается для следующих диапазонов годового ЧЧИМ (в редакции, действующей в спорный период взыскания): от 7001 часов и выше; от 6001 до 7000 часов; от 5001 до 6000 часов; от 4001 до 5000 часов; от 3001 до 4000 часов; от 2000 до 3000 часов; менее 2000 часов.

При этом орган исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов имеет право не дифференцировать диапазоны годового числа ЧЧИМ менее 5000 часов.

Из Методических указаний следует, что для потребителей, энергопринимающие устройства которых не оборудованы почасовыми приборами учёта электрической мощности, определяющими профиль нагрузки электрической мощности, или приборами учёта, фиксирующими максимальное месячное значение мощности, ЧЧИМ определяется гарантирующим поставщиком на основании проведения представительской выборки, общий принцип которой изложен в пункте 69 Методических указаний.

Согласно пункту 69 Методических указаний определение расчётной мощности потребителей (исходя из заявленного объёма электроэнергии), оплачивающих электроэнергию по одноставочным тарифам, осуществляется энергоснабжающей организацией и производится в следующей последовательности:

а) по каждой группе потребителей определяется состав представительной выборки. По каждому потребителю, вошедшему в выборку, рассматривается следующая информация: наименование предприятия (организации); вид выпускаемой продукции (для промышленных предприятий); коэффициент сменности (для промышленных предприятий); основные направления использования электроэнергии; суточный график электрической нагрузки в день годового максимума совмещенного графика нагрузки ОЭС (если суточный график по какой-либо тарифной группе отсутствуют, то организуется выборочные замеры нагрузки в часы утреннего и вечернего максимумов нагрузки ОЭС); годовой объём электропотребления;

б) по каждому потребителю в указанном суточном графике определяется нагрузка в отчётные часы утреннего и вечернего пика (максимума) ОЭС. В дальнейших расчётах используется один (утренний или вечерний) наибольший суммарный совмещённый максимум нагрузки рассматриваемой группы потребителей;

в) посредством деления суммарного годового электропотребления всех абонентов, вошедших в выборку, на их совмещённый максимум нагрузки определяется среднегодовое число часов использования максимума нагрузки рассматриваемой группы потребителей.

В рассматриваемом случае расчёт ЧЧИМ произведён на основании пункта 69 Методический указаний и применён в расчетах при определении задолженности за электроэнергию.

Стороны 28.03.2012 подписали протокол урегулировании разногласий по применению ЧЧИМ на котельных ООО "Газпром теплоэнерго Тверь" в городе Кимры в период с июля по декабрь 2009 года (том 4, лист 136).

С учётом этого протокола урегулирования разногласий истцом был произведен перерасчёт суммы задолженности, которая составляет 357 820,09 руб. (том 4, лист 134).

Факт поставки истцом ответчику в июле - декабре 2009 года электроэнергии, размер задолженности подтверждается материалами дела (рассматриваемым договором, счетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, платёжными поручениями о частичной оплате задолженности; том 1, листы 29 - 126).

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, которые соответствуют материалам дела. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. Оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 февраля 2016 года по делу N А66-6736/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко