Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 19АП-1300/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

26 мая 2016 г.

Дело N А35-4365/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Андреещевой Н.Л.,
судей	Маховой Е.В.,
	Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеиной К.А.,

при участии:

от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт": Лазарева Максима Андреевича, представителя по доверенности N 48 от 18.04.2016;

от садоводческого некоммерческого товарищества "Авангард": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Авангард" на решение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2016 по делу N А35-4365/2015 (судья Петрухина А.Н.) по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к садоводческому некоммерческому товариществу "Авангард", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" о взыскании 17 108 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения) к садоводческому некоммерческому товариществу "Авангард" (далее - СНТ "Авангард", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля по ноябрь 2014 года в сумме 17 108 руб. 96 коп.

Определением арбитражного суда области от 06.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.01.2016 исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, СНТ "Авангард" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 28.01.2016, в связи с чем, просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы СНТ "Авангард" указывает на то, что ответчиком оплата потребленного энергетического ресурса производилась в строгом соответствии с показаниями приборов учета и в полном объеме. Заявитель ссылается на то, что истцом не был представлен расчет потерь в сетях, произведенный в соответствии с действующим законодательством.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик и третье лицо не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения СНТ "Авангард" и ПАО "МРСК Центра" о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя АО "АтомЭнергоСбыт", исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в целях урегулирования отношений по энергоснабжению объектов СНТ "Авангард" истцом в адрес последнего был направлен для подписания договор энергоснабжения N 46 510 310.

Данный договор ответчиком подписан не был, в адрес истца не возвращен, СНТ "Авангард" направило АО "АтомЭнергоСбыт" протоколы разногласий, которые были рассмотрены истцом и подписаны с протоколами урегулирования разногласий.

В результате переписки стороны не пришли к соглашению по спорным пунктам вышеназванного договора энергоснабжения и ответчику было предложено передать разногласия по договору нa рассмотрение арбитражного суда.

Данные разногласия в арбитражный суд ответчиком переданы не были, равно как и подписанный со стороны СНТ "Авангард" договор энергоснабжения в адрес истца не поступал.

Из материалов дела также следует, что истцом в период с апреля по ноябрь 2014 года поставлялась ответчику электрическая энергия (акты снятия показаний коммерческого учета электрической энергии, акты приема-передачи электрической энергии истцом).

Для оплаты отпущенной электрической энергии истец выставлял ответчику счета-фактуры, которые СНТ "Авангард" оплачены частично, задолженность за спорный период составила 17 111 руб. 96 коп.

Ссылаясь на отсутствие полной оплаты ответчиком электроэнергии в период с апреля по ноябрь 2014 года, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

В рассматриваемом случае энергопринимающие устройства потребителя СНТ "Авангард" присоединены к сетям ПАО "МРСК Центра", что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 11.11.2012.

В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442 от 04.05.2012) точка поставки на розничном рынке - это место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства от 11.11.2012 границей является ВЛ 10кВ, опора 127 и опора 135. Далее, от опоры, кабелем ЗАС-35 выполнена перекидка до КТП N 1 и КТП N 2. Приборы учета в этих КТП располагаются за силовыми трансформаторами.

Согласно актам разграничения эксплуатационной ответственности сторон и разграничения балансовой принадлежности Ц-11-6-630 от 11.11.2012, подписанных между ответчиком и третьим лицом, точки поставки СНТ "Авангард" находятся в зоне ответственности ответчика.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Вышеуказанные акты выданы СНТ "Авангард" третьим лицом в соответствии с нормами Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Постановление N 861 от 27.12.2004).

Согласно пункту 27 раздела 3 Постановления N 442 от 04.05.2012 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 раздела 3 Постановления N 442 от 04.05.2012).

В соответствии с пунктом 29 раздела 3 Постановления N 442 от 04.05.2012 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В целях урегулирования отношений по энергоснабжению объектов СНТ "Авангард" новым гарантирующим поставщиком АО "АтомЭнергоСбыт" в адрес последнего был направлен для подписания договор энергоснабжения N 46 510 310.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 9, 12, 19 Постановления N 861 от 27.12.2004 договор является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации. В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их. Договоры, заключаемые для целей использования электрической энергии при предоставлении гражданам - потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения для целей ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению), либо договоры, заключаемые в интересах граждан - потребителей электрической энергии на розничных рынках, заключаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), обслуживающим соответствующих потребителей. Такие договоры включают условия, указанные в подпунктах "в" - "е" пункта 13, подпунктах "а" - "в" (при наличии соответствующего оборудования), "л" и "м" пункта 14, подпунктах "а", "б" и "г" пункта 15 Постановления N 861 от 27.12.2004.

В подпункте "б" пункта 14 Постановления N 861 от 27.12.2004 предусмотрено, что при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(2) данного Постановления.

Между открытым акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт" (заказчик, в настоящее время - АО "АтомЭнергоСбыт") и открытым акционерным обществом "МРСК Центра" (исполнитель, в настоящее время - ПАО "МРСК Центра") заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 55/2-опк/14 от 10.04.2014, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациями (ТСО), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В целях исполнения своих обязательств перед заказчиком исполнитель обязуется заключить договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и смежными ТСО, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства исполнителя. В отношениях с заказчиком за действия (бездействие) ТСО, в том числе в отношениях, урегулированных заключенными между исполнителем и ТСО договорами, а равно Приложением N 6 к названному договору, исполнитель отвечает в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 3.4.1. названного договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони, в пределах максимальной мощности (Приложения N 3 и N 5 к договору).

Из приложения N 3 к указанному договору по передаче электрической энергии усматривается, что одной из точек поставки электроэнергии является СНТ "Авангард".

Согласно пункту 3.4.21 вышеназванного договора исполнитель обязуется обеспечивать участие полномочных представителей исполнителя (ТСО) при снятии показаний приборов учета, проведении любых работ по обслуживанию средств измерения коммерческого учета, расположенных в границах балансовой принадлежности потребителя с оформлением соответствующих актов.

В предыдущий период, а именно с 01.02.2013 по 31.03.2014, поставку электроэнергии СНТ "Авангард" в качестве гарантирующего поставщика осуществляло ПАО "МРСК Центра" согласно договору энергоснабжения N 158-5254/РЭ-05 от 08.02.2013, в котором были согласованы:

- схема энергоснабжения (Приложение N 6 к договору),

- корректировка объема потребленной электроэнергии (пункт 4.3 договора),

- методика расчета потерь электроэнергии на ее транспорт от границы балансовой принадлежности до места установки приборов (Приложение N 5 к договору).

В настоящее время, в период реализации функций гарантирующего поставщика АО "АтомЭнергоСбыт", схема энергоснабжения СНТ "Авангард" не изменилась, соответственно, основания для исключения из расчета оплаты по СНТ "Авангард" дополнительного объема электроэнергии (потерь) отсутствуют.

Начисление стоимости электрической энергии произведено истцом по объему доведенной электрической энергии до потребителя, что подтверждается актами снятия показаний, переданными гарантирующему поставщику в порядке пункта 163 Постановления N 442 от 04.05.2012.

В соответствии с пунктом 144 Постановления N 442 от 04.05.2012 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

В связи с тем, что прибор учета установлен не на границе разграничения балансовой принадлежности, (он расположен после трансформатора), то потери электрической энергии исчисляются вместе с объемом потребления по счетчику.

На основании показаний расчетных приборов учета электроэнергии истцом ответчику выставлялись счета на оплату поставленной электроэнергии.

СНТ "Авангад" в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" были направлены протоколы разногласий, которые были рассмотрены истцом и подписаны с протоколами урегулирования разногласий.

В результате переписки стороны не пришли к соглашению по спорным пунктам договора, и ответчику было предложено передать разногласия по договору энергоснабжения на рассмотрение арбитражного суда. Своим правом ответчик не воспользовался.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, СНТ "Аванград" осуществляло фактическое потребление электрической энергии в период с апреля по ноябрь 2014 года на общую сумму 504 683 руб. 72 коп., что подтверждается актами снятия показаний коммерческого учета электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии.

Ответчиком оплата за полученный ресурс произведена в части на общую сумму 487 574 руб. 76 коп. Долг в сумме 17 108 руб. 96 коп. остался непогашенным.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" с иском о понуждении заключить публичный договор вправе обратиться только контрагент коммерческой организации, обязанной его заключить.

Как следует из пункта 2 статьи 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Пункт 3 статьи 426 ГК РФ устанавливает, что при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ.

В пункте 4 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426 ГК РФ, а также пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по договору энергоснабжения. Отсутствие в спорный период письменного договора энергоснабжения не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить поставщику стоимость потребленной электроэнергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно позиции ответчика, истцом неверно указана мощность трансформатора тока.

Вместе с тем, материалы дела содержат акт комиссионного обследования трансформаторных подстанций СНТ "Авангард", которым установлено, что трансформаторы имеют мощность 160 кВт. Указанный акт подписан, в том числе и представителем СНТ "Авангард".

Как следует из представленных третьим лицом расчетов, потери производились исходя из мощности одного из трансформаторов в размере 100 кВт.

В судебном заседании арбитражного суда области представитель ПАО "МРСК Центра" пояснил, что значение в размере 100 кВт было введено в программу ошибочно.

Поскольку ответчик настаивал на расчете потерь исходя из мощности каждого трансформатора в размере 160 кВт, третьим лицом был произведен перерасчет, из которого следует увеличение объема потерь в электрических сетях с учетом изменения величины мощности трансформатора.

Вместе с тем, представитель истца отказался увеличивать размер исковых требований, что является его правом.

Кроме того, относительно потерь в силовых трансформаторах арбитражный суд области обоснованно указал следующее.

В соответствии с пунктом 2 Методики расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде, утвержденной Приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 N 326 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям", (далее - Методика расчета технологических потерь) потери электроэнергии холостого хода в силовом трансформаторе (автотрансформаторе) определяются на основе приведенных в паспортных данных оборудования потерь мощности в соответствии с пунктом холостого хода Дельта Р, по определенной формуле.

Напряжение на трансформаторе (автотрансформаторе) определяется с помощью измерений или с помощью расчета установившегося режима сети в соответствии с законами электротехники.

Допускается для силовых трансформаторов (автотрансформаторов) потери мощности холостого хода определять с учетом их технического состояния и срока службы путем измерений этих потерь методами, применяемыми на заводах-изготовителях при установлении паспортных данных трансформаторов (автотрансформаторов).

При этом в обосновывающие материалы целесообразно включать официально заверенные в установленном порядке протоколы измерений потерь мощности холостого хода.

В соответствии с пунктом 20 Методики расчета технологических потерь нагрузочные потери электроэнергии в каждом элементе электрических сетей могут быть рассчитаны одним из двух методов в зависимости от информационной обеспеченности (методы представлены в порядке понижения точности получаемых результатов расчета): 1) оперативных расчетов; 2) средних нагрузок.

Расчет потерь кабельной линии правомерно производился истцом на основании Методики расчета технологических потерь.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требования истца о взыскании с ответчика 17 108 руб. 96 коп. за период с апреля по ноябрь 2014 года являются обоснованными и документально подтвержденными, в связи с чем, правомерно удовлетворены арбитражным судом первой инстанции.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела, противоречащие фактическим обстоятельствам дела, а также, поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 28.01.2016 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - СНТ "Авангард".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2016 по делу N А35-4365/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Авангард" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Е.В. Маховая Л.А. Колянчикова