Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 04АП-1622/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - сдача документов - определение суда апелляционной инстанции - индивидуальный предприниматель)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 04АП-1622/16

г. Чита

31 мая 2016 г.

Дело N А19-14810/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Иванова Павла Кирилловича решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 февраля 2016 года по делу N А19-14810/2015, по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (адрес: г. Иркутск, Лермонтова, 257; ОГРН 107380624800016, ИНН 3808166404) к индивидуальному предпринимателю Иванову Павлу Кирилловичу (ОГРНИП 307380624800016, ИНН 3380601438006) о взыскании 10 558, 45 рублей,

установил:

Иванов Павел Кириллович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 февраля 2016 года по делу N А19-14810/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 25 марта 2016 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения сроком до 22 апреля 2016 года на основании пунктов 2 и 3 части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции сведений о получении заявителем копии вышеуказанного определения, определением от 22 апреля 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25 мая 2016 года.

Копии вышеуказанных определений были направлены Иванову П.К. заказной корреспонденцией (N N 67200296242589, 67200297608988) по адресу: Иркутская область, г. Зима, ул. Куйбышева, 152.

Определение суда апелляционной инстанции от 22 апреля 2016 года получено заявителем апелляционной жалобы 29 апреля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200297608988 (лично Иванов П.К.).

Документы, устраняющие основания оставления жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока в апелляционный суд (в том числе через систему подачи документов "Мой Арбитр" в электронном виде) от заявителя апелляционной жалобы в установленный судом срок не поступили.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" установлено, что до окончания установленного судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения соответствующих обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Павла Кирилловича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 февраля 2016 года по делу N А19-14810/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Судья

А.В. Гречаниченко