Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 02АП-4802/16 (ключевые темы: акционерное общество - апелляционная жалоба - судебное решение - надзор - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 02АП-4802/16

г.Киров

31 мая 2016 г.

А31-1182/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "Русский хлеб"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 26.04.2016 по делу N А31-1182/2016, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гелиос-С" (ИНН: 4401042453, ОГРН 1044408614030)

к Акционерному обществу "Русский хлеб" (ИНН: 4401001136, ОГРН 1024400507680),

о взыскании 3 653 718,18 руб. процентов и долга за услуги, оказанные на основании договоров N 7/12 от 12.01.2015, N 12/12а от 26.06.2015, N 48/10 от 16.06.2015,

установил:

Акционерное общество "Русский хлеб" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.05.2016 N б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 26.04.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Костромской области от 26.04.2016 направлена Акционерным обществом "Русский хлеб" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Акционерного общества "Русский хлеб" от 23.05.2016 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов