Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 02АП-4910/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - единый расчетный центр - сдача документов - унитарное предприятие - федеральный бюджет)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 02АП-4910/16

г. Киров

31 мая 2016 г.

Дело N А82-13821/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия+"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.04.2016 по делу N А82-13821/2015, принятое судом в составе судьи Кокуриной Н.О.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН 7608010100; ОГРН 1027601051345)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия+" (ИНН 7608019174; ОГРН 1117608001686),

третье лицо: муниципальное унитарное казенное предприятие города Переславля-Залесского Ярославской области "Единый информационно-расчетный центр",

о взыскании 97 146 рублей 79 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия+" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.05.2016 N 132 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.04.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.04.2016 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Энергия+" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергия+" от 26.05.2016 N 132 подлежит возвращению.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Энергия+" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, уплаченная заявителем на основании платежного поручения от 26.05.2016 N 137, в размере 3 000 (трех тысяч) рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергия+" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению 26.05.2016 N 137, в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар