Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 01АП-3757/16 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - участники арбитражного процесса - отдельное процессуальное действие - окончание срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 01АП-3757/16

г. Владимир

26 мая 2016 г.

Дело N А79-213/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Яруткина Анатолия Витальевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2016 по делу N А79-213/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Яруткин Анатолий Витальевич (далее - ИП Яруткин А.В.) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2016 по делу N А79-213/2016, принятое судьей Юрусовой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Технодекор" (ОГРН 1122130012971) к ИП Яруткину А.В. (ОГРНИП 304213535300048) о взыскании 31 680 руб.

88 коп.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2016 истек 22.03.2016.

С апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по настоящему делу заявитель обратился 12.05.2016 (согласно штампу Арбитражного суда Чувашской Республики), то есть с пропуском установленного десятидневного срока для обжалования судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у сторон по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебного акта, в обоснование которого указал на то, что не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобу, поскольку ответчик не был уведомлен и не знал о вынесенном решении.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Суд исследовал материалы дела, из которых следует, согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 27-28, 35-36) юридический адрес ИП Яруткина А.В.: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 500-летия г. Чебоксары, 16-11. Данный адрес места жительства ответчика также подтверждается адресной справкой, имеющейся в деле (л.д. 32).

Из материалов дела усматривается, что определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось судом по вышеназванному адресу 20.01.2016 и 02.02.2016, однако почтовая корреспонденция отделением почтовой связи возвращена без вручения адресату с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

ИП Яруткин А.В. не обеспечил получение поступающей в его адрес почтовой корреспонденции, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Таким образом, ИП Яруткин А.В. считается уведомленным надлежащим образом о возбуждении производства по делу.

Обжалуемое решение, принятое 04.03.2016, направлено ответчику 09.03.2016 по вышеназванному адресу и также возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, вся информация о движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в общедоступных автоматизированных информационных системах "Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Материалы дела не содержат доказательств, что ИП Яруткин А.В., действуя разумно и добросовестно, столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению в суд апелляционной жалобы.

Поскольку уважительность причин пропуска срока на апелляционное обжалование заявителем не доказана, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Яруткину Анатолию Витальевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2016 по делу N А79-213/2016.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Яруткину Анатолию Витальевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2016 по делу N А79-213/2016.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Устинова