Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 06АП-2183/16

г. Хабаровск

31 мая 2016 г.

А04-10401/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шевц А.В.,

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.,

при участии в заседании: представители сторон не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тынды

на решение от 02.03.2016

по делу N А04-10401/2015

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Косаревой О.П.,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Тынды

о взыскании 3 020 155,26 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, место нахождения: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2, далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тында (ОГРН 1022800774370, ИНН 2808002210, место нахождения: 676282, г. Тында, ул. Красная Пресня, д. 29; далее - КУМИ администрации г. Тында) 632 994,41 рубля задолженности за поставленную в апреле 2015 года тепловую энергию (с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

Решением от 02.03.2016 уточненные исковые требования удовлетворены.

КУМИ администрации г. Тында, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом выставлены счета ответчику на оплату отпущенной тепловой энергии с учетом заселенных гражданами квартир, что противоречит пункту 1.5 договора от 01.01.2015 N 1.

Кроме того, ответчик полагает, что истец, выставляя счета с учетом заселенных квартир, освобождает физических лиц, проживающих в данных квартирах от внесения платы за занимаемые ими помещения, что противоречит нормам жилищного законодательства.

Также КУМИ администрации г. Тында обращает внимание суда на невозможность представления доказательств заселения гражданами квартир, в связи с тем, что приложенной истцом расчет содержит период, за который образовалась задолженность, без указания адресов квартир.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (энергоснабжающая организация) и КУМИ администрации г. Тында (потребитель) 01.01.2015 заключен договор N 1 на пользование тепловой энергии и отпуск горячей воды (том 1, л.д. 22-29).

Пунктом 1.3 названной сделки предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу (подачу) тепловой энергии и теплоносителя на теплоснабжение объектов, с учетом нормативных потерь, в количестве 16 832,307 Гкал в год при максимально-часовом расходе сетевой воды согласно графику отпуска тепловой энергии и горячей воды (приложение N 1).

За отпущенную тепловую энергию потребитель обязался оплатить энергоснабжающей организации 35 125 264,51 рубля, с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС) 18 % (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 данный договор регулирует отношения, связанные с продажей (подачей) энергоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии и теплоносителя в пустующие квартиры, расположенные по ул. Кольцевая, Новая микрорайона Таежный в городе Тында, со дня приема имущества в муниципальную собственность до дня вселения граждан, заключения договоров социального найма жилых помещений либо договором мены.

В соответствии с пунктом 6.2 указанной сделки расчеты за отпущенную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Управлением Государственного заказа и государственного регулирования тарифов Амурской области. Цена отпущенной тепловой энергии составляет в период с 01.01.2015 по 30.06.2015 - 1 670,13 рубля за 1 Гкал без учета НДС, в период с 01.07.2015 по 31.12.2015 - 1 894,89 рубля за 1 Гкал без учета НДС.

Расчет стоимости за потребленную тепловую энергию потребителем производится ежемесячно на основании показаний приборов учета за расчетный месяц, представленный потребителем, при отсутствии приборов учета - расчетным путем (пункт 6.4).

Пунктом 7.3 договора от 01.01.2015 предусмотрено, что потребитель производит оплату до 30-го числа текущего месяца счет за предоставляемые услуги в текущем месяце; до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт выполненных работ на сумму окончательного расчета за теплоэнергию, потребленную в расчетном месяце.

Во исполнение условий договора ОАО "РЖД" в период с 01.01.2015 по 30.04.2015 поставило на объекты ответчика, тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 3 020 155, 26 рублей.

Для оплаты потребленной в вышеуказанный период тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры:

- от 31.01.2015 N 1880150000002086/0100000810 - 3 293 073,96 рубля,

- от 28.02.2015 N 1880150000002086/0200000904 - 1 315 440 рублей,

- от 31.03.2015 N 1880150000002086/0300000877 - 1 494 211,27 рубля,

- от 30.04.2015 N 1880150000002086/0400001080 - 814 147,08 рубля,

корректировочные счета-фактуры:

- от 31.01.2015 N 1880150000002086/0600000633 - 2 412 717,33 рубля,

- от 30.06.2015 N 1880150000002086/0600000634 - 538 947,55 рубля,

- от 30.06.2015 N 1880150000002086/0600000635 - 763 899,51 рубля,

- от 30.06.2015 N 1880150000002086/0600000636 - 181 152,66 рубля

(том 1, л.д. 31, 35, 39, 41, 45, 47, 49, 51).

В связи с неоплатой КУМИ администрации г. Тында указанных счетов-фактур ОАО "РЖД" направило ответчику претензию от 07.09.2015 N 3460/105 (том 1, л.д. 53-54), которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом частичной оплаты поставленной тепловой энергии, задолженность КУМИ администрации г. Тында за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 по расчету ОАО "РЖД" составила 632 994,41 рубля.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ в структуру платы за коммунальные услуги включены: плата за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Неиспользование помещений собственниками не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В подтверждение факта отпуска тепловой энергии в спорный период ОАО "РЖД" представило в материалы дела акты выполненных работ, выставленные к оплате счета-фактуры, а также корректировочные счета-фактуры и акты (том 1, л.д. 33-36, 39-42,45-52).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами права, апелляционная коллегия приходит к выводу о правомерности заявленных ОАО "РЖД" требований о взыскании с КУМИ администрации г. Тында 632 994,41 рубля задолженности (с учетом частично произведенной последним оплаты задолженности при рассмотрении дела в суде первой инстанции).

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности произведен истцом с учетом заселенных гражданами квартир, без указания адресов квартир, подлежат отклонению, поскольку КУМИ администрации г. Тында в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что квартиры в спорный период находились в собственности у граждан или переданы по договору социального найма, а также о прекращении права собственности на пустующие квартиры, об ином объеме потребленной тепловой энергии. Кроме того, ответчиком не представлен контррасчет задолженности с учетом заселенных квартир, учитывая, что КУМИ администрации г. Тында, являясь собственником квартир, должен вести соответствующий учет таких квартир (при передаче в наем либо в собственность граждан).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим судом апелляционной инстанцией отклоняются.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 02.03.2016 по делу N А04-10401/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.В. Шевц

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь