Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 16АП-1291/16 (ключевые темы: встречное обеспечение - отказ в предоставлении - банковская гарантия - поручительство - депозитный счет)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 16АП-1291/16

г. Ессентуки

30 мая 2016 г.

Дело N А20-448/2016

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Параскевовой С.А., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Остриковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по КБР на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.03.2016 об отказе в предоставлении встречного обеспечения по делу N А20-448/2016 (судья Н.Ж. Кочкарова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ЛВЗ "Майский"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кабардино-Балкарской Республике

к Управлению ФНС РФ по КБР

о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ликеро-водочный завод "Майский" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным решения N 11405 от 02.12.2015, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Кабардино-Балкарской Республике.

Одновременно ООО ЛВЗ "Майский" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения Межрайонной ИФНС России N 4 по КБР N 11405 от 02.12.2015. Ходатайство мотивировано тем, что непринятие заявленных обеспечительных мер приведет к причинению обществу значительного ущерба; в случае отказа в заявленных требованиях решение суда будет исполнено, так как заявитель располагает достаточными средствами для удовлетворения требований налогового органа.

Определением Арбитражного суда КБР от 10.02.2016 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Кабардино-Балкарской Республике N 11405 от 02.12.2015.

МР ИФНС России N 4 по КБР обратилась в Арбитражный суд КБР с ходатайством об истребовании встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет суда денежных средств, либо предоставлении банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения в сумме 100 096 386 рублей. В обоснование своих доводов налоговая инспекция ссылается на то, что срок представленных Обществом банковских гарантии на общую сумму 290 000 000 рублей истекает.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.03.2016 в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по

Кабардино-Балкарской Республике о предоставлении встречного обеспечения по делу N А20-448/2016 отказано.

Инспекция подала апелляционную жалобу на указанное определение, в которой просит определение суда от 01.03.2016 отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы инспекция заявила отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.03.2016 об отказе в предоставлении встречного обеспечения по делу N А20-448/2016.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявление инспекции, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Отказ от апелляционной жалобы инспекции на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.03.2016 об отказе в предоставлении встречного обеспечения по делу N А20-448/2016 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИФНС России N 4 по Кабардино-Балкарской Республике от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.03.2016 об отказе в предоставлении встречного обеспечения по делу N А20-448/2016.

Производство по апелляционной жалобе ИФНС России N 4 по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.03.2016 об отказе в предоставлении встречного обеспечения по делу N А20-448/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

С.А. Параскевова И.А. Цигельников