Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 11АП-7839/16 (ключевые темы: повторное обращение - задолженность - возвращение апелляционной жалобы - жалоба в арбитражный суд - лицо, подавшее жалобу)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 11АП-7839/16

г. Самара

31 мая 2016 г.

Дело N А65-6424/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергия-НК" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2016 года по делу N А65-6424/2016 (судья Самакаев Т.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия-НК", г.Нижнекамск (ОГРН 1111650008700; ИНН 1650225638) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройэксперт", Муслюмовский район, с.Муслюмово (ОГРН 1111651000966, ИНН 1651062873) о взыскании 1 948 165 руб. 84 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия-НК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2016 года по делу N А65-6424/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2016 года по делу N А65-6424/2016 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия-НК" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2016 года по делу N А65-6424/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 3 листах, почтовый конверт (копия).

Судья

К.К. Туркин