Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 18АП-5166/16

г. Челябинск

31 мая 2016 г.

Дело N А76-2649/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Фотиной О.Б., Деевой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Челябспецтранс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2016 по делу N А76-2649/2016 (судья Писаренко Е.В.).

Муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Челябспецтранс" (далее - ООО "ЖЭУ Челябспецтранс", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности в размере 3 673 779 руб. 16 коп. за потребленную в период с 30.11.2015 по 31.12.2015 тепловую энергию по договору теплоснабжения N ТСН-633 от 01.01.2012 (л.д.3-4).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 41 368 руб. 90 коп. (л.д.3-4).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.91-97).

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 41 368 руб. 90 коп. (л.д.91-97).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЖЭУ Челябспецтранс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить (л.д.101).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ЖЭУ Челябспецтранс" ссылается на то, что на 10.03.2016 сумма долга, указанная в иске была полностью погашена ответчиком.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители сторон не явились; от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствие со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца - МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство (вх.N 18379 от 16.05.2016) об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Заявление об отказе истца от иска подписано представителем МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" Калыбаевой Р.Ж. по доверенности N 1 от 01.10.2016, которой предусмотрено право полного и частичного отказа от исковых требований.

От ответчика возражений по заявлению об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу не поступило.

Рассмотрев заявленный истцом отказ, исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что заявленный МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" отказ от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" к ООО "ЖЭУ Челябспецтранс" о взыскании задолженности в размере 3 673 779 руб. 16 коп. за потребленную в период с 30.11.2015 по 31.12.2015 тепловую энергию по договору теплоснабжения N ТСН-633 от 01.01.2012.

Принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу N А76-2649/2016 - прекращению.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 150, статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца - муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Челябспецтранс" о взыскании 3 673 779 руб. 16 коп.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2016 по делу N А76-2649/2016 отменить.

Производство по делу N А76-2649/2016 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Челябинские коммунальные тепловые сети" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 41 386 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению N 442 от 03.02.2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Челябспецтранс" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 138 от 14.04.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

Г.А.Деева О.Б. Фотина